Справа № 3-1992/10
10 червня 2010 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «СОЛІД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -
Згідно акту перевірки № 04.07.029/18 від 20.05.2010 року встановлено, що при перевірці ТОВ «СОЛІД», розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Г.Чорнобиля, 106, виявлені порушення ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ „Про оплату праці”, а саме: заробітна плата виплачується один раз на місяць, заборгованість із заробітної плати на 01.05.2010 року становить 3,8 тис. грн.
Порушення допущені директором ТОВ «СОЛІД» - ОСОБА_1
На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 20.05.2010 року (а.с.2-3).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави, що складає тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-1993/10
10 червня 2010 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , року народження, працює: директор ПП «Фірма «Агропромсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП, -
Згідно акту перевірки № 04.07.029/17 від 17.05.2010 року встановлено, що при перевірці ПП «Фірма «Агропромсервіс», розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Шмідта, 2, виявлені порушення ЗУ № 491-4 від 06.02.2003 р. та Порядок № 1078 від 17.07.2003 р., а саме: на підприємстві на протязі 2008-2010 р.р. не нараховується і не виплачується працівникам індексація на заробітну плату.
Порушення допущені директором ПП «Фірма «Агропромсервіс» - ОСОБА_2
На виклик суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2010 року (а.с.1), актом перевірки від 17.05.2010 року (а.с.2-3).
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, зазначені порушення усунуті в повному обсязі, вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст.41 ч.1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.