Справа № 3-1335/10
26 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з ВДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, -
08.03.2010 року о 08:40 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів, водій ОСОБА_1, керував а-м Шевроле д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ОСОБА_1, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що не перебував у стані алкогольного сп'яніння та надав суду протокол медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, відповідно висновку якого, він був тверезий.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.247, 251 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.