Справа № 3-1285/10
12 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, на утриманні дві особи, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
30.03.2010 року о 22:50 год. ОСОБА_1 в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, в районі Миронівського рукава, ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову - сіткою: вічко-65 мм., висота - 1,2 м., довжина - 10 м, мисинова. Риби не піймав.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
У суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь (а.с.2).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, має на утриманні дві особи, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.
Вилучену сітку, згідно протоколу - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Справа № 3-1284/10
12 квітня 2010 року суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщук Р.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської міжрайонної рибоохоронної дільниці Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, на утриманні одна особа, проживає: АДРЕСА_2, за правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, -
30.03.2010 року о 23:20 год. ОСОБА_2 в с. Шолохово Нікопольського району Дніпропетровської області, в районі Миронівського рукава, ловив рибу з берега забороненим знаряддям лову - сіткою: вічко-50 мм., висота - 1,4 м., довжина - 8 м, мисинова. Риби не піймав.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 “Правил аматорського та спортивного рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”.
У суді ОСОБА_2 вину свою визнав повністю.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2010 р. (а.с.1), описом вилучених знарядь (а.с.2).
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та враховуючи, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не завдав значної шкоди державі, важке матеріальне становище, має на утриманні одну особу, вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУпАП, -
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 обмежившись усним зауваженням.
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення передбачене ст.85 ч.4 КУпАП - закрити.
Вилучену сітку, згідно протоколу - конфіскувати.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.