290/192/22
Іменем України
смт. Романів 30 березня 2022 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
встановив:
27.01.2022 року близько 11 години 30 хвилин в с. Печанівка Житомирського (Романівського) району Житомирської області, по вул.. Підкоритова в районі будинку № 33 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford Transit Custom д.н.з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з електроопорою № 8/73, що призвело до пошкодження транспортного засобу та електроопори. В подальшому водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП до якої був причетний.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10.а, 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.
Факт вчинення даних правопорушень, що призвели до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотоматеріалами, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування електроопори після зіткнення, доказами про вартість завданої шкоди а також про її відшкодування, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної статтею 23 КУпАП, до ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 36 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук