Справа № 288/2160/21
Провадження № 1-кп/288/169/21
30 березня 2022 року смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060440000120 від 01.10.2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні має одну малолітню дитину, інвалід 3 групи, раніше судимий за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.06.2021 за ст. 126-1 КК України до покарання у вигляді 150 громадських робіт,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
ОСОБА_4 систематично вчиняє домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 .
Так, 22 травня 2021 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал, в ході якого ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_5 , а також штовхав її в плече, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
06 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , також рукою вдарив її, заподіявши фізичного болючим чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
07 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 288/1013/21 від 08.06.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
Також, 03 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , затіяв сімейний скандал під час якого виражався нецензурними словами на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
18 серпня 2021 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливими словами.
У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративні протоколи за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду №288/1021/21 від 03.09.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та призначено покарання у виді штрафу,
в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.
Крім того, 02 серпня 2021 року о 14 год. 00 хв. та 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , погрожував ображав та нецензурно виражався в її сторону, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою внаслідок чого їй було завдано шкоду психологічного характеру.
26 серпня 2021 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образливими словами.
02 вересня 2021 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою.
У подальшому, за вчинення вищезазначених дій на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Попільнянського районного суду № 288/356/21 від 04.03.2021 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім'ї та призначено покарання у виді штрафу, в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень 00 копійок.
Однак, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та продовжив і надалі систематично вчиняти домашнє насильство.
Так, 14 вересня 2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, словесними образами під час яких ОСОБА_4 , намагався вигнати з будинку колишню дружину.
Також, 22 вересня 2021 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 16 год. 00 хв., порушуючи вимоги ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, почав вчиняти по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , дії виражені у словесних образах, висловлюваннях в її адресу слів нецензурної лайки, приниженні, тим самим викликав у ОСОБА_5 відчуття невпевненості, нездатності захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров'ю, що виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, позитивних емоцій, негативних переживань.
Таким чином, своїми діями, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах - ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене статтею 126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, визнав повністю та дав покази, які відповідають змісту обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала покази, які відповідають змісту обвинувачення та просила обвинуваченого суворо покарати.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість підтверджується показаннями потерпілої та зібраними та дослідженими під час судового провадження належними та допустимими письмовими доказами, а саме:
- Актом з'ясування обставин вчинення насильства в сім'ї або загрози його вчинення від 03 серпня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 04 жовтня 2021 року, за участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого оглянуто загальний вигляд входу до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; вигляд кімнати АДРЕСА_2 , в якій як вказана потерпіла, колишній чоловік ОСОБА_4 , вчиняв систематичне домашнє насильство психологічного характеру відносно неї;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративними таблицями до нього від 04 жовтня 2021 року за участю потерпілої ОСОБА_5 яка розповіла та показала, як обвинувачений вчиняв відносно неї домашнє насильство, а саме: в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та кімнату в будинку, в якій 14 вересня 2021 року та 22 вересня 2021 року у вечірній час під час сімейної сварки із колишній чоловік ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративними таблицями до нього від 06 жовтня 2021 року за участю дочки потерпілої/свідка ОСОБА_6 , яка розповіла та показала за яких обставин її батько ОСОБА_4 вчиняв домашнє психологічне насильство відносно її матері ОСОБА_5 ; кімнату в будинку в якій 22 вересня 2021 року перебувала її мати ОСОБА_5 , коли батько ОСОБА_4 вчиняв домашнє психологічне насильство та де він перебував в той час;
- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративними таблицями до нього від 24 листопада 2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який розповів та показав при яких обставинах виник конфлікт з потерпілою та він вчиняв домашнє психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , вказав на кімнату будинку де він вчиняв домашнє психологічне насильство; диван на якому перебувала ОСОБА_5 , 14 вересня 2021 року та 22 вересня 2021 року у вечірній час під час сімейної сварки;
- постановами Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 08 червня 2021 року, 16 грудня 2021 року, 01 березня 2022 року, згідно яких ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за статтею 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.
За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, згідно статті 66 КК України, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, згідно статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання злочинам. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпечність, особу винного, наявність пом'якшуючої покарання обставини, позицію прокурора, думку потерпілої, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не пред'явлено.
Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись статями 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити для нього покарання за статтею 126-1 КК України у виді арешту строком на 5 (п'ять) місяців.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1