провадження №2/279/421/22 Справа № 279/6659/21
30 березня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/6659/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 07.07.2018 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис № 178. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалось, в останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що вини мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сім'я фіктично розпалась, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.
Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, змінити їй прізвище на ОСОБА_1 , малолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та розміщення оголошення на сайті суду), копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 05.03.2022 року, відзив на позов та інших заяв не подав.
Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 07.07.2018 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та зроблено актовий запис №178.
Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.
Сторони мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після пррозірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей сторін, суд керується положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та роз'ясненнями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з яких слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років - визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років - визначається нею самою.
Судові витрати підлягають стягнгенню з відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-113, 160 Сімейного кодексу України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Коростень Житомирської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем смт.Лугини, Лугинського району, Житомирської області, укладений 07.07.2018 року та зареєстрований Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (актовий запис №178), розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_1 .
Місцем проживання малолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити за місцем проживання матері, ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом