Справа № 296/3719/20
1-і/296/110/22
Іменем України
30 березня 2022 року.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
На розгляді в Корольовському районному суді м. Житомира знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060020001607 від 06 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 .
Останньою хвалою Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 березня 2022 року.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при цьому зазначив, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти життя та здоров'я людини, судимості не зняті і не погашені, під час вчинення даного злочину перебував у стані алкогольного сп'яніння. Дане свідчить про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого та його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник обвинуваченого звернулась до суду із клопотанням про зміну відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу на особисте зобов'язання, посилаючись на те, що по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, обвинувачений тривалий час перебуває під вартою, має місце реєстрації та місце, де він зможе проживати на території Житомирської області, ризики на які посилається прокурор відсутні.
Обвинувачений повністю підтримав клопотання свого захисника.
Суд розглянувши зазначене клопотання прокурора, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, приходить до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 (вчинення насильницького злочину, яке пов'язане із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень), раніше обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) тривалий час не проживав.
Вказані обставини дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки обвинуваченого у суспільстві (раніше притягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання в місцях позбавлення волі), обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, що пов'язаний із застосуванням насильства, а також можливість зміни обвинуваченим місця свого проживання та ухилення від процесуальних обов'язків, намір певної особи щодо надання обвинуваченому свого власного житла для проживання, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Приймаючи таке рішення суд також враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтовних даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, у тому числі за станом здоров'я, а також те, що на даний час судом призначена стаціонарна психолого-психіатрична експертиза, яка на даний час ще не проведена в зв'язку із воєнним станом в Україні.
В такому разі обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому суд залишає без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого щодо зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання залишити без задоволення.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді тримання під вартою , продовживши строк цього запобіжного заходу на 60 діб до 28 травня 2022 року (включно) без права внесення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Головуючий суддя ОСОБА_1