справа № 274/1286/22
провадження №3/0274/721/22
29.03.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Базюк Ю.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам?янка Попільнянського району Житомирської області, який розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
15.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022 серії ВАВ № 364595 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий на розгляд судді Базюку Ю.П.
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 в період часу з травня 2021 року по листопад 2021 року не сплачував аліменти згідно рішення суду у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2008 року народження, та ОСОБА_3 , 2003 року народження, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він час від часу аліменти сплачує. Донька ОСОБА_3 повнолітня та вже заміжня.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, надано:
- протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2022;
- рапорт чергового Бердичівського РВП від 01.02.2022, зі змісту якого вбачається, що на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про прийняття мір до колишнього чоловіка, який не сплачує аліменти;
- копію заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України, з якої вбачається, що ОСОБА_1 станом на день подання заяви має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 111412 грн. При цьому заява не підписана та не містить дати подання;
- копію довідки від 22.12.2021 вих № 17/387, згідно якої заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-11/2 від 04.04.2010 станом на 01.03.2021 становить 111412 грн;
- довідку - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/388, згідно якої заборгованість за аліментами у ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 22.12.2021 становить 10500,25 грн;
- довідку - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/389, зі змісту якої вбачається, що заборгованість за аліментами у ОСОБА_1 перед ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 01.12.2021 становить 4509,95 грн;
- копію рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19.01.2021 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей;
- письмові пояснення ОСОБА_5 від 01.02.2022, згідно яких загальна заборгованість по аліментах станом на 01.02.2022 становить 111412 грн.
- довідку Бердичівського РВП від 01.02.2022 про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Дослідивши вказані докази, суд приходить до висновку, що усі вони в сукупності не підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
З долучених до протоколу довідок неможливо встановити період несплати аліментів та суму заборгованості, яка утворилася на дату вчинення правопорушення, вказану в протоколі.
Як судом вже зазначалося вище ОСОБА_1 інкримінується період несплати аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з травня 2021 року по листопад 2021. Проте, в долученій до протоколу довідці - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/388 вказаний період несплати аліментів на утриманні доньки ОСОБА_2 березень - листопад 2021. В довідці - розрахунок від 22.12.2021 вих № 17/389 вказаний період несплати аліментів на утриманні доньки ОСОБА_3 березень - липень 2021 року. В довідці від 22.12.2021 вих № 17/387 вказана заборгованість за аліментами в сумі 111412 грн станом 01.03.2021. З письмових пояснень заявниці ОСОБА_5 вбачається, що станом 01.02.2022 заборгованість за аліментами в становить 111412 грн.
Проаналізувавши усі докази, які були приєднані до протоколу, суд констатує, що вони не дають можливості ані встановити точний розмір заборгованості станом на кінцеву дату, яка інкримінується ОСОБА_1 , ані встановити точні періоди несплати аліментів.
На окрему увагу заслуговує той факт, що ОСОБА_1 інкримінується період несплати аліментів (травень 2021 року - листопад 2021) на доньку ОСОБА_3 , в той час, як остання ІНФОРМАЦІЯ_4 досягла повноліття, відповідно з серпня 2021 аліменти на її утримання стягуватися не мають.
Також, протокол не мітить вказівку на місце вчинення адміністративного правопорушення, як обов'язкову складову складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 183-1, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Базюк