Справа № 147/245/22
Провадження № 2/147/185/22
про залишення позову без руху
29 березня 2022 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тростянецької селищної територіальної громади про визнання права на земельну частку(пай),
25 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Тростянецької селищної територіальної громади, в якому просила включити її до списку громадян членів бувшого САТ «Капустянське» с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області та визнати за нею право на земельну частку (пай).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.
Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.
Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення яких є неможливим без судового втручання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного провадження, слід зазначити наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідачем в позові зазначено Тростянецька селищна територіальна громада, однак зі змісту позову вбачається, що доказів на підтвердження зазначених обставин в порушення п.5 ст. 177 ЦПК України позивачем не надано, а саме: відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами в частині включення до списку громадян членів бувшого САТ «Капустянське» с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області та визнати за нею право на земельну частку (пай).
Крім того, слід звернути увагу на те, що Тростянецька селищна територіальна громада не є юридичною особою в розумінні Закону, а є частиною території об'єднаної територіальної громади, утвореної відповідно до Закону України «Про добровільне об'єднання територіальних громад», на якій розташовані один або декілька населених пунктів (сіл, селищ), крім адміністративного центру об'єднаної територіальної громади, визначеною сільською, селищною, міською радою з метою забезпечення представництва інтересів жителів такого населеного пункту (населених пунктів) старостою.
Як встановлено ч.4 ст. 58 ЦПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
За змістом ст. ст. 1, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, селищ, міст, що мають єдиний адміністративний центр; сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Враховуючи викладене, позивачу пропонується визначитись з колом відповідачів, та зазначити відповідачем належну особу порушника свого права.
Згідно до ч.5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем в якості доказів надано суду архівну довідку №171 від 17.05.2021 КУ «Тростянецький трудовий архів» щодо реорганізації Капустянського цукрового заводу та архівну довідку №171 від 17.05.2021 КУ «Тростянецький трудовий архів» щодо реорганізації Капустянського бурякорадгоспу.
Однак копії даних доказів не додано до позовної заяви для відповідача.
В зв'язку з чим, позивачу слід додати повний пакет документів, який додавався до позовної заяви, для подальшого направлення відповідачу.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Однак позивачем в позовній заяві не зазначено, чи вживались ним відповідні заходи досудового врегулювання спору.
Позивачем в позовній заяві зазначена ціна позову 85862,95 грн., виходячи з середньої грошової оцінки земельної частки (паю) по Капустянській сільській раді станом на 01.01.2021, що підтверджується довідкою відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, однак з позовом до суду ОСОБА_1 звернулась 25 березня 2022 року, що ставить під сумнів достовірність вартості земельної частки (паю), та правильність визначення ціни позову, з якої позивачу слід сплатити судовий збір.
Тому позивачу слід надати докази на підтвердження правильності сплати судового збору станом на дату звернення до суду відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
Крім того, позивач звернулась до суду з позовом, який має дві вимоги немайнового характеру, а саме включити ОСОБА_1 до списку громадян членів бувшого САТ «Капустянське» с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай).
Пунктом 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.
Згідно з ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено 2481 грн.
Відповідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 992,40 грн.
Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 992,40 грн. за кожну заявлену нею вимогу немайнового характеру, що разом становить 1984,80 грн.
Тобто позивачу потрібно доплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. на рахунок - Отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050).
Враховуючи наведене позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької селищної територіальної громади про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Мудрак