Справа № 144/239/22
Провадження № 3/144/145/22
28.03.2022 смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого механіком в Теплицькому ПАЛ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21 березня 2022 року, серії ВАБ №447888, 18 березня 2022 року, о 22 год., в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив відносно ОСОБА_2 , насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами та вигонив з квартири, чим створив нестерпні умови для проживання.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що протиправних дій проти ОСОБА_2 , викладених у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, не вчиняв. Навпаки, у вказаний день та час ОСОБА_2 вчинила сварку за його місцем проживання, висловлювалась на його адресу нецензурною лайкою. Він, намагаючись залагодити даний конфлікт, вийшов з будинку. По факту даної події він змушений був звернутись до працівників поліції, які в цей час патрулювали біля будинку.
Допитавши ОСОБА_1 , перевіривши письмові матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Положеннями ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
У матеріалах справи відсутні та не встановлені в ході розгляду справи належні й допустимі докази вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча б однієї з вище перерахованих дій.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відібраних 21.03.2022 року поліцейським ДОП СП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області О.Подоляном (а.с. а.с. 6, 7), викладені ті обставини, що саме ОСОБА_2 розпочала сварку, а ОСОБА_1 покликав патрульних поліції.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази застосування ОСОБА_1 психологічного насильства відносно ОСОБА_2 , завдання ним шкоди психологічному чи психічному здоров'ю ОСОБА_2 , суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя