Справа № 143/151/22
24 березня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Москаленко С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявниця просить встановити, що Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , дійсно належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявниця аргументує тим, що 26.01.2022 їй видано Індивідуальні відомості про застраховану особу Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного страхування, у якому її реєстраційний номер облікової картки платника податків помилково був вказаний як « НОМЕР_2 » , що не відповідає дійсному реєстраційному номеру її облікової картки платника податків « НОМЕР_4 », у зв'язку з чим вона позбавлена можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак представник заявниці направив до суду заяву в якій справу просив розглянути у його та заявниці відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.
Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився також, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта ОСОБА_1 (а. с. 4-5), копією реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування (а. с. 6-8, 20-21), копією трудової книжки (а. с. 9) та копією картки фізичної особи - платника податків (а. с. 22), достовірно доведено, що Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування Індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , номер облікової картки застрахованої особи НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_3 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя