Справа № 138/530/22
Провадження №:3/138/264/22
29 березня 2022 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., в ході підготовки до розгляду в приміщенні міськрайсуду матеріалів, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, не працюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , 01.04.2021 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП у виді попередження, за ч.2 ст.184 КУпАП
28.03.2022 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 28.03.2022 о 23 год. 45 хв. перебував по вул.Полтавській в м.Могилів-Подільський Вінницької області всупереч Наказу №1 Вінницької військової адміністрації «Про затвердження на території області комендатської години».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що недогледіла сина. В скоєному щиро каялася.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№771128 від 29.03.2021 в якому зазначено обставини правопорушення; довідкою Інформаційного порталу Національної поліції України, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ксерокопією паспорта та ідентифікаційного кода виданого на ім'я ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ,
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідив-ши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватою за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП: ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, обставиною, що обтяжує її відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного право-порушення, обставиною, що пом'якшує її відповідальність є щире розкаяння винної, остання не працює, і вважає, що для її виправлення та перевиховання доцільно все ж застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.26, 40-1, 184 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський