Справа №133/2446/15-ц
Провадження №6/133/10/22
23.03.22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області:
у складі головуючого судді Кучерук І.М.,
за участю секретаря Медик Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №133/2446/15-ц,
Головний державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №133/2446/15-ц.
Відповідно до положень пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
08.02.2020 набрали чинності зміни до ЦПК України відповідно до яких, зокрема, ч.2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.
Положеннями абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте в порушення вказаних вище положень ЦПК України заявником не додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме сторонам у справі (стягувачу та боржнику) ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 .
За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 183, 260, 353 ЦПК України, суд,
Заяву головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №133/2446/15-ц повернути без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І.М. Кучерук