Ухвала від 29.03.2022 по справі 130/624/22

2/130/587/2022

130/624/22

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви,

відкриття провадження у справі,

об'єднання позовів

29.03.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА - ВІННИЦЯ» (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131) про визнання факту укладення двох договорів та визнання дій неправомірними під час укладення договорів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 до Жмеринськго міськрайонного суду надійшла вищевказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між сторонами було укладено два договори про постачання електричної енергії з різних підстав, що суперечить Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідач не визнає факту укладення письмового договору.

Відповідно до статті 184 Цивільного процесуального кодексу України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, клопотання позивача та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в провадженні цього ж суду (головуючий суддя Заярний А.М.) знаходиться цивільна справа № 130/130/22 цього ж позивача ОСОБА_1 до того ж відповідача ТОВ «ЕНЕРА - ВІННИЦЯ» про порушення прав споживача електричної енергії, невиконання умов договору, стягнення моральної шкоди, провадження в якій відкрито раніше - 17.01.2022.

З урахуванням положень ст. 188 ЦПК України, вважаю доцільним об'єднати цю справу із справою № 130/130/22

Керуючись статтями 19, 187, 188, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про визнання факту укладення двох договорів та визнання дій неправомірними під час укладення договорів, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 21.04.2022 року о 14:00 годин у залі судових засідань №3 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка Вінницької області).

На підставі статті 188 ЦПК України об'єднати дану справу в одне провадження з цивільною справою № 130/130/22, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА- ВІННИЦЯ» про порушення прав споживача електричної енергії, невиконання умов договору, стягнення моральної шкоди, яка перебуває на розгляді цього суду (головуючий суддя Заярний А.М.), та провадження в якій відкрито раніше - 17.01.2022.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відзиву слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 29.03.2022

Попередній документ
103785474
Наступний документ
103785476
Інформація про рішення:
№ рішення: 103785475
№ справи: 130/624/22
Дата рішення: 29.03.2022
Дата публікації: 30.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.03.2022)
Дата надходження: 23.03.2022
Предмет позову: про розірвання договору та захист прав споживачів