Справа № 128/30/22
Іменем України
28 березня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_5 ,законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №12021025050000326 від 23.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 21 жовтня 2021 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, проходячи по вул. Новоселів с. Якушинці Вінницького району Вінницької області біля приміщення Якушинецької сільської ради, що розташована по вул. Новоселів 1, помітив ящик для склотари, наповнений скляними пляшками. Проходячи повз вказаний ящик у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій, а саме безпричинне пошкодження майна Якушинецької сільської ради. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 взяв з ящика для склотари декілька скляних пляшок та без будь-яких причин, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно, декілька разів жбурнув скляними пляшками у світлодіодний екран (габаритні розміри якого 160 на 96 см), який встановлений на фасаді приміщення сільської ради, придбаний Якушинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області відповідно до договору купівлі продажу № 422 від 14.12.2020 року та перебуває на її балансі. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 світлодіодний екран було повністю розбито, чим сільській раді завдано матеріального збитку на суму 49 967, 00 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , не припиняючи своїх хуліганських дій, направлених на пошкодження майна Якушинецької сільської ради, продовжуючи грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, підійшов до вхідних дверей Якушинецької сільської ради та умисно декілька разів жбурнув скляними пляшками у склопакети вхідних метало пластикових дверей, від чого чотири склопакети було розбито, чим завдано матеріального збитку сільській раді на суму 6 285 гривень. Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення супільно-небезпечного діяння.
Унаслідок грубого порушення громадського порядку, ОСОБА_5 загалом завдав матеріальної шкоди Якушинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області у розмірі 56 252, 00 гривень.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки в ході судового розгляду доведено вчинення ним зазначеного суспільно-небезпечного діяння, його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за висновком судово-психіатричної експертизи він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_5 , пояснив, що він деталей вказаної події не пам'ятає, знає, що екран сільської ради на даний час полагодили. Свої дії може пояснити тим, що перебував в стані сп'яніння та це було спонтанне рішення, тому що раніше йому не подобався звук цього телевізора. Жалкує про вчинене. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснила, що є матір'ю ОСОБА_5 , дізналась про події через декілька днів від працівників поліції. Їй пояснили, що біля сільської ради ведеться відеоспостереження, на записі якого видно, що вказані дії вчинив її син. Вона проживає окремо, а син проживає з бабусею. Син періодично навідується до неї та вона проживає поряд з сільською радою, де встановлено пошкоджений телевізор, звук якого не подобався її сину. Пояснила, що її син на обліку в лікаря нарколога чи психіатра раніше не перебував, але сумніви щодо його психічного стану в неї були. Останнім часом син почуває себе добре, після цих подій він перебував в лікарні близько місяця, де отримував лікування добровільно, його стан значно покращився, зараз вдома, лікування не приймає, оскільки під час прийому ліків він постійно хотів спати. Проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 також не заперечував.
Представник потерпілої особи Якушинецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просив здійснити розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого, по суті розгляду клопотання зауважень чи заперечень не має, покладається на розсуд суду.
Крім пояснень ОСОБА_5 та його законного представника, вчинення особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, суспільно небезпечного діяння підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 23.10.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 12021025050000326 про те, що у ніч 21.10.2021 близько 04:00 год. невідома особа за адресою АДРЕСА_2 , приміщення Якушинецької сільської ради, вчинила хуліганські дії, а саме невідомий чоловік пошкодив скляні двері та вікна, а також рекламний телевізор;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.10.2021, згідно якого було прийнято заяву від зав. господарством Якушинецької сільської ради ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення;
- протоколом огляду місця події від 21.10.2021 з додатком до нього, згідно якого 21.10.2021 з 05:00 год до 06:00 год в присутності понятих було оглянуто місце події - частину території за адресою АДРЕСА_2 , де знаходиться будівля Якушинецької сільської ради, та на таблиці ілюстрацій зафіксовано пошкодження будівлі та світлодіодного екрана;
- довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.10.2021, згідно якої сума завданого збитку пошкоджених метало-пластикових вхідних дверей в будинку Якушинецької сільської ради за адресою АДРЕСА_2 становить 6 285,00 грн.;
- довідкою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 25.10.2021, згідно якої світлодіодний екран інв. №10140178 знаходиться на балансі Якушинецької сільської ради, балансова вартість становить 49 967, 00 грн.;
- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кінозйомки, відеозапису від 25.10.2021, відповідно до якого було здійснено огляд відеозапису, де зафіксовано момент розбиття та пошкодження фасаду дверей та рекламного телевізора;
- відеозаписом на DVD-R диску, оглянутим в судовому засіданні, на якому зафіксовано, як чоловік кидає скляні пляшки у фасад приміщення Якушинецької сільської ради, де розташовані металопластикові двері та світлодіодний екран, при цьому ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що на відео зображений саме він, що також не заперечувалося стороною захисту;
- протоколом огляду документу від 26.10.2021, в якому зафіксовано результат огляду оптичного диску із записом камери зовнішнього відеоспостереження, що є муніципальною камерою Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Якушинці, вул. Новоселів, 1;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.10.2021, згідно якої оптичний носій інформації DVD-R диск визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження;
- постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.11.2021, якою у кримінальному провадженні № 12021025050000326 від 23.10.2021 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради»;
- висновком судово-психіатричного експерта № 313 від 04.11.2021, відповідно до якого комісія дійшла до висновку, що « ОСОБА_5 у зв'язку з даними анамнезу про безпричинне вчинення ним правопорушення з безглуздою мотивацією, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні невизначеним, неадекватно припіднятим настроєм, непослідовним, не завжди логічним мисленням, схильним до аморфності, безплідного мудрування, висловлювання ним думок щодо відчуття, що за ним «слідкує ОСОБА_8 та його переслідують сусіди задля морального тиску» - для об'єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.»;
- копією ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2021 про направлення ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до КЗ «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради»;
- висновком судово-психіатричного експерта № 2 від 05.01.2022, відповідно до якого: «1. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). 2. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). 4. В теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 5. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду. 6. Зловживання ОСОБА_5 алкоголем, та вживання ним наркотичних і психоактивних речовин носить симптоматичний характер. 7. ОСОБА_5 лікування від алкоголізму чи наркоманії не потребує, а потребує лікування основного психічного захворювання на яке він страждає».
Заслухавши в судовому засіданні учасників судового розгляду, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.
У судовому засіданні знайшло підтвердження те, що ОСОБА_5 в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за висновком проведеної під час досудового розслідування судово-психіатричної експертизи не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та на даний час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 513 КПК України, суд визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Зважаючи, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування до нього покарання і на даний час є неосудним, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у зв'язку із чим наявні усі правові підстави для задоволення клопотання.
Визначаючи відповідно до ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати ОСОБА_5 , суд враховує висновоксудово-психіатричного експерта та характер вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, а тому вважає за необхідне госпіталізувати його до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.
Цивільний позов потерпілою особою у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Питання щодо судових витрат судом не вирішується, оскільки витрати на залучення експертів у справі відсутні.
Запобіжний захід до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не застосовувався, підстав для його обрання суд не вбачає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 395, 512, 513 КПК України, суд
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021025050000326 від 23.10.2021 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речовий доказ, а саме оптичний носій інформації DVD-R диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: