Ухвала від 24.03.2022 по справі 925/674/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Новосельцев В.П.- за посвідченням;

розглянувши у відкритому підсумковому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області

заяву розпорядника майна від 14 березня 2022 року №02-41/2677 про виплату грошової винагороди

у справі за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 відкрито провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича, встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; встановлено строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30 липня 2021 року; визначено дату попереднього засідання суду у справі - 07 вересня 2021 року; встановлено строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 15.09.2021.

24 червня 2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66702 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/674/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги; зобов'язано розпорядника майна Новосельцева Володимира Петровича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання у справі.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Від розпорядника майна надійшла заява від 14 березня 2022 року №02-41/2677 про виплату грошової винагороди, в якій просить здійснити з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу в сумі 54 000,00 грн авансованих ініціюючим кредитором ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

Одержувач платежу: Новосельцев Володимир Петрович;

Код одержувача: НОМЕР_1 ;

Банк одержувача: АТ «Полтава-Банк»;

МФО: 331489;

Рахунок одержувача: НОМЕР_2 .

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2022 заяву розпорядника майна про виплату грошової винагороди призначено до розгляду в судове засідання на 24.03.2022.

В судове засідання 24.03.2022 боржник та ініціюючий кредитор явку своїх представників не забезпечили, були повідомлений про дату, місце, час судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представника боржника та кредиторів, що не забезпечили явку своїх представників.

В судовому засіданні розпорядник майна заявлене клопотання підтримав та подав до суду уточнення від 23.03.2022 №02-41/2678, в яких зазначив про Порядок виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану із змінами від 04.03.2022 та від 10.03.2022, відповідно до якого цей Порядок визначає механізм виконання в особливому режимі повноважень Казначейством та органами Казначейства, пов'язаних із здійсненням казначейського обслуговування бюджетних коштів та коштів інших клієнтів в умовах воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. Просив задовольнити заяву з урахуванням поданих уточнень.

Заслухавши розпорядника майна, розглянувши заяву та наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає таке.

З документу № 6330639 від 20.05.2021 вбачається, що кошти у розмірі 54 000 грн для авансування винагороди арбітражного керуючого було перераховано ініціюючим кредитором - ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відкритий в органах Державної казначейської служби України.

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. протягом восьми місяців здійснював повноваження розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» у справі № 925/674/21 про банкрутство останнього.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацом 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до абзаців 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень; сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. про сплату розпоряднику майна грошової винагороди відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, у арбітражного керуючого виникло право вимоги основної грошової винагороди за вісім місяців здійснення ним повноважень розпорядника майном у справі про банкрутство №925/674/21 у розмірі 54000,00 грн.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 30, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича від 14.03.2022 № 02-41/2677 про виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Виплатити арбітражному керуючому Новосельцеву Володимиру Петровичу (адреса для поштової кореспонденції: АДРЕСА_1, адреса: АДРЕСА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 видане Міністерством юстиції України 14.03.2013, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; р/р НОМЕР_2 в АТ «Полтава-Банк», МФО 331489) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_3 , відкритому в Державній казначейській службі України (м. Київ), за рахунок авансованих фізичною особою ОСОБА_1 за документом № 6330639 від 20.05.2021 коштів у сумі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за вісім місяців у справі № 925/674/21.

Ухвала суду набрала законної сили 24 березня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз