Ухвала від 25.03.2022 по справі 925/615/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/615/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача - Савости С.В. за довіреністю, відповідача - не з'явились, третьої особи - Кирмана В.О. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 16” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Наш дім Надпільна 465” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 16”, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.03.2022 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року відкладено судове засідання на 25.03.2022 року.

Позивач в особі представника подав заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (вх. № 3619/22 від 22.03.2022), в якому просив відмовити в задоволенні заяви відповідача.

У судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, в особі представника засобами електронного зв'язку подав клопотання (вх. № 3680/22 від 25.03.2022), в якому просив про відкладення судового засідання до припинення воєнного стану в Україні.

Представники позивача вважав можливим продовжити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення без участі представника відповідача, оскільки всі докази учасниками справи подані. Представник третьої особи щодо наслідків неявки представника відповідача та поданого клопотання про відкладення поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представників позивача та третьої особи, дослідивши клопотання відповідача про відкладення судового засідання та матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання відповідача керуючись наступним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України 24 лютого 2022 року прийняла Закон України № 2102-IX, яким затвердила Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Радою суддів України 02.03.2022 року опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, з урахуванням яких, виходячи з поточної ситуації у регіоні, розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20 підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. № 3680/22 від 25.03.2022) задовольнити.

2. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Управлінська компанія “Нова якість” Дільниця 16” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 року у справі № 925/615/20.

3. Запропонувати усім учасникам справи, виходячи з поточної ситуації, разом з заявами по суті справи направити в суд і іншим учасникам справи свої пропозиції щодо дати призначення судового засідання та можливості їх участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі “Електронний суд”, поштою, факсом або дистанційними засобами зв'язку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов

Попередній документ
103785328
Наступний документ
103785330
Інформація про рішення:
№ рішення: 103785329
№ справи: 925/615/20
Дата рішення: 25.03.2022
Дата публікації: 30.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.03.2022)
Дата надходження: 15.05.2020
Предмет позову: зобов"язання вчинити дії
Розклад засідань:
25.06.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
04.08.2020 09:30 Господарський суд Черкаської області
16.09.2020 09:00 Господарський суд Черкаської області
22.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2021 11:00 Касаційний господарський суд
15.09.2021 15:45 Касаційний господарський суд
22.09.2021 11:10 Касаційний господарський суд
02.02.2022 14:40 Касаційний господарський суд
27.09.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
18.11.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.01.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.06.2023 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ГРАЧОВ В М
ГРАЧОВ В М
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ТИЩЕНКО А І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Черкаська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник:
Громадська організація "Захист прав обманутих споживачів"
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"
Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім Надпільна 465"
ОСББ "Наш дім Надпільна 465"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПЄСКОВ В Г
СКРИПКА І М
ТКАЧЕНКО Н Г