номер провадження справи 16/9/21
23.03.2022 Справа № 908/2343/21 (316/1819/21)
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/2343/21 (316/1819/21)
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )
до відповідача - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; код ЄДРПОУ 32166551)
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
в межах справи №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради
Ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (вул.Ковалевича, 3, оф.1, м.Кам'янське, Дніпропетровська область, 51931)
У відсутність учасників
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, код ЄДРПОУ 32166551); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ); попереднє засідання суду призначено на 15.11.2021 о 10.00.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника було здійснено 07.09.2021 за №67153 на офіційному веб-порталі судової влади України.
Постановою суду від 15.02.2022, винесеною раніше часу призначеного судового засідання по данній справі цього дня, було припинено процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 32166551); припинено повноваження розпорядника майна Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражного керуючого Усачова О.М.; боржника - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар, Запорізька область, 71503, код ЄДРПОУ 32166551) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013, 51931, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул.Ковалевича, 3, оф.1, ідент.№ НОМЕР_2 ).
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було здійснено 15.02.2022 за №68459 на офіційному веб-порталі судової влади України.
У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 316/1819/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2021 цивільну справу №316/1819/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа №908/2343/21 про банкрутство Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2022 справу №316/1819/21 передано на розгляд судді Ніколаєнка Р.А.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № 908/2343/21(316/1819/21) зазначену справу згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства прийнято до розгляду, відкрито провадження з розгляду позовної заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, підготовче засідання призначено на 15.02.2022, 11.45.
На це засідання позивачем електронною поштою з ЕЦП (отримано судом 27.01.2022) надані заява від 27.01.2022 про виконання ухвали суду з посиланням на встановлені рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.01.2020 у цивільній справі №316/1256/19 (провадження №2/316/73/20) за позовом ОСОБА_1 до КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні обставини - розмір середньомісячної заробітної плати складає 5838 грн, середньоденної - 278 грн; заява від 27.01.2022 про проведення засідання у відсутності особи, яка бере участь у справі, з вказанням про відсутність нових аргументів або пояснень, труднощі з прибуттям у зв'язку із проблемами зі здоров'ям; клопотання від 27.01.2022 про долучення доказів - довідки з Пенсійного фонду України (форма ОК-5) від 24.06.2019.
Заявлення позивача про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутності судом враховано та прийнято, надані докази долучено до справи.
Відповідачем 11.02.2022 суду електронною поштою з ЕЦП надано відзив від 11.02.2022 на позовну заяву з доказом його направлення позивачу 11.02.2022. Відповідач зазначає, що відповідно до наявних на підприємстві бухгалтерських документів, у підприємства не відображено відомостей щодо заборгованості перед позивачем в розмірі 96466,00 грн. Разом з тим, відповідач не заперечує проти правової позиції та розрахунків позивача.
Ухвалою від 18.01.2022 було витребувано з Енергодарського міського суду Запорізької області для дослідження в судовому засіданні 15.02.2022, 11.45 цивільну справу №316/1256/19 (провадження №2/316/73/20) за позовом ОСОБА_1
до КП "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Справу №316/1256/19 (провадження №2/316/73/20) за позовом ОСОБА_1 Енергодарським міським судом надано.
Ухвалою від 15.02.2022, за підсумками засідання цього дня, судом постановлено ухвалу від 15.02.2022, якою, враховуючи встановлені ст.195 ГПК України процесуальні строки, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та призначено справу до судового розгляду по суті.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.03.2022, 12.00.
Явку в судове засідання позивача, відповідача, ліквідатора відповідача визнано необов'язковою.
22.02.2022 через систему «Електронний суд» отримано заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі без участі позивача.
Учасники в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.
Суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
В Указі Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зазначається: «У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановляю:
1. Ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
2. Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об'єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з'єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
3. У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану"».
На цей час дія воєнного часу продовжується.
На засіданні 15 березня 2022 року, Верховна Рада ухвалила Закон про затвердження Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Указом передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
В той же час, відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється судами.
Господарський суд Запорізької області суд не припинив здійснювати судочинство.
Розглянувши матеріали справи, в даному випадку суд знайшов їх достатніми для розгляду справи по суті та прийняття судового рішення.
Додатково звертається увага, що явка сторін у судове засідання ухвалою від 15.02.2022 була визнана необов'язковою, від позивача ОСОБА_1 отримано заяву про розгляд справи у її відсутність.
Також варто звернути увагу, що є однозначно визначеною позиція відповідача зі спору, яка викладена у поданому суду відзиві та яку відображено вище за текстом.
За наслідками дослідження та вивчення матеріалів справи, за підсумками судового засідання 23.03.2022 судом прийнято рішення.
Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.
Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з Комунальноого підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 22.02.2020 по 10.06.2021 у розмірі 96466 грн.
Згідно з матеріалами справи позивач ОСОБА_1 працювала в Комунальному підприємстві "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на посаді касира відділу по роботі з фізичними особами служби зі збуту житлово-комунальних послуг, відповідно до довідки вих.№01-15/942-02 від 19.07.2019 на момент надання довідки борг підприємства по виплаті заробітної плати складав 17955,31 грн.
Згідно з записом №12 від 20.06.2019 року у наданій для підтвердження позивачем до позову копії трудової книжки, ОСОБА_1 звільнена у зв'язку з скороченням чисельності та штату на підставі наказу №710-к від 20.06.2019.
За правилами ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Енергодарського міського суду від 21.01.2020 по цивільній справі №316/1256/19 (провадження №2/316/73/20) з боржника-відповідача на користь позивача - ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2019 року по 21.01.2020 року у сумі 40866,00 грн.
Судом в рішенні визначено, що період затримки розрахунку при звільненні з 20.06.2019 по 21.01.2020 становить 147 робочих дня, отже середній заробіток за весь час затримки розрахунку становить : 278 грн (середньоденна заробітна плата позивача) *147 (робочі дні затримки розрахунку) = 40866 грн.
Також рішенням Енергодарського міського суду від 21.01.2020 по цивільній справі №316/1256/19 (провадження №2/316/73/20) з боржника-відповідача було стягнуто і заборгованість по заробітній платі у розмірі 18762,36 грн, без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів, судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Рішення суду було виконано Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при примусовому виконанні і 11.06.2021 сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 18762,36 грн в повному обсязі була стягнута та перерахована стягувачу ОСОБА_1 , що позивачем в позові підтверджено. Повністю рішення суду виконано 29.06.2021.
Згідно зі ст.233 Кодексу законів про працю України (КЗпПУ) у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
За вимогами ст.47 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові копію наказу (розпорядження) про звільнення, провести з ним розрахунок у строки, зазначені у статті 116 цього Кодексу, а також на вимогу працівника внести належні записи про звільнення до трудової книжки, що зберігається у працівника.
За приписами ст.116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.
Ст.117 КЗпПУ унормовано, що в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.
Як докладніше згадано вище, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі № 316/1256/19 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 18762,36 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.06.2019 року по 21.01.2020 року у сумі 40866,00 грн; сума заборгованості по заробітній платі у розмірі 18762,36 грн була стягнута на користь позивача в межах виконавчого провадження 11.06.2021.
При цьому рішенням міського суду встановлено, що середньоденна заробітна плата позивача, розрахована у відповідно до ст.27 Закону України «Про оплату праці» та за правилами, передбаченими Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою КМУ від 08.02.1995 № 100, дорівнює 278 грн.
Таким чином, позивачем вірно визначено період розрахунку при пред'явленні наступного позову, який наразі розглядається господарським судом, - з 22.01.2020 по 10.06.2021.
За цей період, згідно розрахунку позивача, середній заробіток за час затримки, який становить 347 робочих дні, склав суму 96466 грн без врахування утримання податків та інших обов'язкових платежів.
Судом перевірено розрахунок та визнано його правильним.
З огляду на викладене вище у сукупності, слід визнати, що позов є правомірним, обґрунтованим, узгоджується з матеріалами та обставинами справи, а тому позов задоволено судом повністю.
Пояснення відзиву відповідача, яким в цілому не заперечується розрахунок та правова позиція позивача, про відсутність заявленої до стягнення заборгованості за бухгалтерським обліком відповідача, не заслуговують на увагу, оскільки таке не виключає зобов'язання виконання положень ст.117 КЗпПУ.
У відповідності до ст.129 ГПК України судовий з розмірі 964,66 грн покладається на відповідача, ця сума підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем.
На підставі викладеного, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 194, 195, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради (пр.Будівельників, 17, офіс 5-1, м.Енергодар Запорізької області, 71503; код ЄДРПОУ 32166551) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ) 96466 /дев'яносто шість тисяч чотириста шістдесят шість/ грн 00 коп. середнього заробітку за час розрахунку при звільненні та 964 /дев'ятсот шістдесят чотири/ грн 66 коп відшкодування судового збору.
Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Копії рішення надіслати сторонам, ліквідатору Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради арбітражному керуючому Усачову О.М. (за наявності відомостей - на електронні адреси з ЕЦП судді).
Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2022.
Суддя Р.А.Ніколаєнко