вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відкладення розгляду питання щодо прийняття до розгляду
заяви про ухвалення додаткового рішення
29.03.2022м. ДніпроСправа № 904/9669/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" (м. Київ)
про ухвалення додаткового рішення
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (м. Нікополь, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 у загальному розмірі 98 016 грн. 64 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 19/04-2021 від 19.04.2021 у загальному розмірі 98 016 грн. 64 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 97 529 грн. 00 коп. - основний борг;
- 487 грн. 64 коп. - штраф.
Також позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" 97 529 грн. 00 коп. - основного боргу, 487 грн. 64 коп. штрафу та 2 270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Від Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича засобами електронного зв'язку надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2022.
Супровідним листом від 21.03.2022 матеріали справи № 904/9669/21 направлені до Центрального апеляційного господарського суду.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 10078/22 від 28.03.2022), в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 171 грн. 73 коп.
Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У той же час, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (заяви, клопотання в межах даної справи).
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" про ухвалення додаткового рішення до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення у даній справі та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 129, 221, 227, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інноваційний центр "Планті" про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 904/9669/21 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2022.
Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повний текст ухвали підписаний - 29.03.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко