пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
29 березня 2022 року Справа № 903/34/22
Господарський суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича
секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович
за відсутності представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/34/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮРІСТЕК ГРУП” до Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області” про зобов'язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг,
24.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮРІСТЕК ГРУП” надіслало на адресу суду позов до Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області” про зобов'язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.1-69).
30.12.2021 ТОВ “ЮРІСТЕК ГРУП” надіслало на адресу суду уточнену позовну заяву до Державного підприємства “Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області” про зобов'язання визнати переможцем процедури закупівлі та визнання укладеним договору про надання послуг (а.с.71-94).
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що дії відповідача є незаконними, упередженими, недобросовісними та такими, що порушують права Позивача на укладення договору на “Розроблення документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в межах смуг відведення автомобільних доріг загального користування місцевого значення в адміністративних межах Волинської області (Рожищенський, Луцький, Маневицький, Ківерцівський райони - за старим адміністративно-територіальним поділом), як одного з етапів тендерної закупівлі.
Вважає, що систематична незаконна поведінка щодо проведення тендерної процедури відповідача виражається у прийнятті незаконних рішень щодо визначення переможця процедури закупівлі, дана поведінка є дискримінаційною, крім того вважаємо, рішення, які були прийняті Замовником - Відповідачем в процесі проведення процедури закупівлі, вказують на орієнтованість Замовника - Відповідача на конкретного учасника (-ів), що порушує принципи об'єктивності і неупередженості, та може містити ознаки корупційної складової всупереч принципу запобігання корупційним діям і зловживанням.
Таким чином, Відповідач порушив принципи передбачені статтею 5 Закону України “Про публічні закупівлі”.
Ухвалою суду від 12.01.202 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
31.01.2022 ДП “Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області” подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.
01.02.2022 представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив, в якій просить су задовольнити позовні вимоги в повному обсязі т долучити до матеріалів справи лист ДП “Прозорро” від 05.01.2022 за вих.№206/01/6/11.
15.02.2022 ДП “Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області” подало наступні документи:
-клопотання про відкладення розгляду справи;
- заперечення, в якому просить суд не враховувати відповідь на відзив при прийнятті рішення по справі, та відмовити повністю в задоволенні позову;
- клопотання, якому просить суд зупинити провадження по справі до закінчення розгляду в Окружному адміністративному суді міста Києва справи №640/30480/21.
Ухвалою суду від 15.02.2022 відкладено підготовче засідання.
01.03.2022 представники ТОВ “ЮРІСТЕК ГРУП” та ДП “Служба місцевих автомобільних доріг у Волинській області” на електронну адресу суду надіслали клопотання про перенесення судового засідання, зважаючи на введення на території України з 24.02.2022 на 30 діб воєнного стану згідно указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” від 24.02.2022 № 64/2022.
Ухвалою суду від 01.03.2022 розгляд підготовчого засідання відкладено поза межами строку встановленого ГПК України у зв'язку з введенням на території України воєнного стану.
Представник позивача 23.02.2022 надіслав до суду клопотання, яким долучив ордер про надання правничої (правової допомоги) адвоката Будкіна С.В; належним чином завірену копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката Будкіна С.В; ордер про надання правничої (правової допомоги) Адвоката Рєзнік І.В.; належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Адвоката Рєзнік І.В. та клопотання про розгляд справи без участі представника.
У визначений судом день та час сторони своїх представників в засідання суду не направили.
Суд розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи вирішив протокольною ухвалою від 29.03.2022 відмовити у його задоволенні, як необґрунтоване.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 232-235 ГПК України, господарський суд,-
закрити підготовче провадження, розгляд справи по суті призначити на "24" травня 2022 р. о 11:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.
Ухвала суду підписана 29.03.2022. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гарбар