вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення
"24" березня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/978/21
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Діан Плюс" (б/н від 23.02.2022 року) про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617
до: Приватного підприємства "Діан Плюс", вул. Хмельницьке шосе, 73, кв. 31, м. Вінниця, 21036, код - 33127073
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділлянафтозбут", вул. Амосова Миколи, буд. 26А, 401, м. Вінниця, 21036, код - 39843507
про стягнення 822 262,27 грн
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/978/21 за позовом Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Діан Плюс" про стягнення 822 262,27 грн безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою загальною площею 0,2 га кадастровий номер 0520655900:07:012:0006 по вул. Львівське шосе (автошлях М-12, Стрий-Кіровоград-Знам"янка, км 355+158) в м. Вінниці.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року відкрито провадження у справі № 902/978/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.11.2021 року.
23.02.2022 року до суду від представника відповідача надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 23.02.2022 року), в яких останній зазначає, що відкликає відзив (б/н від 29.11.2021 року) на позовну заяву.
При цьому, відповідач зазначає, що визнає, що розмір безпідставно збережених коштів за період з 2018 року по 2021 рік включно за користування земельною ділянкою загальною площею 0,2 га кадастровий номер 0520655900:07:012:0006, складає саме 319 768,56 грн.
Враховуючи те, що наразі відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, а сума, яку необхідно сплатити є досить великою і фактично відсутня на рахунках відповідача, виконання рішення призведе до зупинки господарської діяльності, неплатоспроможності і, як наслідок, до банкрутства в цілому, просить суд розстрочити сплату на користь Вінницької міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі 319 768,56 грн строком на 1 рік, шляхом їх сплати рівними частинами (по 26 647,38 грн.) протягом 12 місяців.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства "Діан Плюс" на користь Вінницької міської ради 822 262,27 грн - безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою та 6 166,97 грн - відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.
Повернуто Вінницькій міській раді 6 166,96 грн - судових витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно платіжного доручення № 1272 від 16.09.2021 року.
Також, призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства "Діан Плюс" (б/н від 24.02.2022 року) щодо розстрочення заборгованості на 24.03.2022 року.
На визначену дату та час у судове засідання представник відповідача не з'явився, однак дана обставина не перешкоджає розгляду заяви, враховуючи положення ч. 2 ст. 331 ГПК України.
Дослідивши у судовому засіданні заяву (б/н від 23.02.2022 року) Приватного підприємства "Діан Плюс" про розстрочку виконання рішення у справі № 902/978/21, судом встановлено, що заявником мотивовано подану заяву неможливістю боржника виконати рішення суду, враховуючи те, що наразі відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, а сума, яку необхідно сплатити є досить великою і фактично відсутня на рахунках відповідача.
При цьому, виконання рішення призведе до зупинки господарської діяльності, неплатоспроможності підприємства і, як наслідок, до банкрутства в цілому.
До заяви додано довідку фінансову звітність ПП "Діан Плюс" за 2020 рік.
Крім того, у заяві від 24.02.2022 року (вх. №01-34/1886/22) представник відповідача посилався на введення в Україні воєнного стану, як додаткову підставу розстрочення виконання рішення на один рік (т. 1 а.с. 157).
З огляду на встановлені обставини, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов'язується з об'єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника, позаяк остання не може надаватися виключно в інтересах боржника, із посиланням на необхідність поліпшення його фінансового стану. Відстрочка, надана за відсутності виняткових обставин, негативно впливає на охоронюваний законом інтерес стягувача.
У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників.
Відповідно п. 1, 3 ч. ч. 4 ст. 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тому, судом враховано, що позов задоволено у повному обсязі, період прострочення оплати безпідставно збережених коштів є тривалим та перевищує три роки.
Тому, розстрочення виконання судового рішення на один рік створить істотний дисбаланс у відносинах сторін, не відповідатиме істотному ступеню вини відповідача у виникненні спірних правовідносин.
Таким чином, суд вважає завищеним запропонований відповідачем термін відстрочення виконання судового рішення на максимально допустимий строк, визначений ч. 5 ст. 331 ГПК України.
Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.
Дані обставини, на переконання суду доводять обгрунтованість вимог відповідача щодо існування виключних обставин, котрі впливають на своєчасне виконання судового рішення.
Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хв. 26 березня строком на 30 діб.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".
Приймаючи до уваги характер спору, ступінь вини Приватного підприємства "Діан Плюс" у виникненні заборгованості, термін оплати якої перевищує три роки, враховуючи дійсне існування виняткових надзвичайних обставин в Україні внаслідок введення воєнного стану, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача (з урахуванням розміру задоволених позовних вимог та заяви від 24.02.2022 року) та розстрочити виконання судового рішення строком на три місяці.
Згідно ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
На підставі ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення у даній справі складено 09.03.2022 року, тому термін розстрочення виконання судового рішення слід обчислювати з 09.04.2022 року.
Отже, з урахуванням введення воєнного стану в Україні суд задовольняє заяву Приватного підприємства "Діан Плюс" (б/н від 23.02.2022 року) частково та розстрочує виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/978/21 на три місяці в частині сплати 822 262,27 грн - безпідставно збережених коштів за користування комунальною земельною ділянкою, починаючи з 09.04.2022 року до 09.06.2022 року, рівними частинами.
Суд також роз'яснює, що розстрочення виконання стосується лише рішення по суті спору та обмежує строк розрахунку в частині задоволених вимог позивача про стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву (б/н від 23.02.2022 року) Приватного підприємства "Діан Плюс" про розстрочку виконання рішення у справі № 902/978/21, задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.02.2022 року у справі № 902/978/21 в частині стягнення з Приватного підприємства "Діан Плюс" (вул. Хмельницьке шосе, 73, кв. 31, м. Вінниця, 21036, код - 33127073) на користь Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617) 822 262,27 грн - безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою шляхом здійснення боржником виплат згідно наступного графіку:
- до 09.04.2022 року - 274 087,42 грн;
- до 09.05.2022 року - 274 087,42 грн;
- до 09.06.2022 року - 274 087,43 грн.
3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку: SinkevychLO@vmr.gov.ua, cap@vmr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.03.2022 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Повний текст ухвали складено 29.03.2022 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3,4 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 73, кв. 31, м. Вінниця, 21036; Дарницький бульвар, 1, кв. 47, м. Київ, 02192)
5 - третій особі (вул. Амосова Миколи, буд. 26А, 401, м. Вінниця, 21036)