ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"29" березня 2022 р. Справа № 924/308/21
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Маціщук А.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглянувши заяву Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття"
про повернення судового збору
у справі № 924/308/21
за позовом Хмельницької міської ради
до Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття"
про стягнення 400 108 грн збитків
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2022 у справі №924/308/21 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 у справі № 924/308/21.
В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від представника Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" надійшла заява, відповідно до якої представник просить повернути судовий збір у розмірі 9 002 грн 43 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 100 від 28.12.2021, за подання апеляційної скарги.
Розглянувши вказану заяву, суд бере до уваги таке.
Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як убачається із платіжного доручення № 100 від 28.12.2021 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.07.2021 у справі № 924/308/21 у розмірі 9 002 грн 43 коп. було сплачено ФОП Малькутом Олександром Олександровичем.
Враховуючи, що сума судового збору була сплачена не КП "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття", а іншою особою - ФОП Малькутом О.О., а також те, що судовий збір повертається саме за клопотанням особи, яка сплатила судовий збір, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволені заяви Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" про повернення судового збору.
Також, суд звертає увагу на те, що особа, яка сплатила судовий збір (ФОП Малькут О.О.) не позбавлена права звернутися до суду із відповідною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити в задоволення заяви Колективного підприємства "Хмельницька фабрика індивідуального пошиття взуття" про повернення судового збору.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.