Ухвала від 22.03.2022 по справі 926/875/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" березня 2022 р. Справа №926/875/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Марко Р.І.

Матущака О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного природного парку «Вижницький» за № 159 від 10.03.2022 (вх. № 01-05/700/22 від 17.03.2022)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 (м. Чернівці, суддя С.О. Миронюк)

за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 926/875/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Національного природного парку «Вижницький», смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про відшкодування шкоди в сумі 120 465,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного природного парку «Вижницький» за № 159 від 10.03.2022 (вх. № 01-05/700/22 від 17.03.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 у справі № 926/875/21

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи норми ст. 256 ГПК України останній строк для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу - 14.02.2022. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт подав до суду апеляційну скаргу - 11.03.2022, з пропуском строку на апеляційне провадження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022. Апелянт стверджує, що 28.02.2022 Західним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Національного природного парку «Вижницький» за № 106 від 08.02.2022 (вх. № 01-05/501/22 від 14.02.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 у даній справі повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апелянтом вдруге подано апеляційну скаргу до суду відразу після отримання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022 про повернення апеляційної скарги у даній справі. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження підлягає до задоволення.

Суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апелянт в апеляційній скарзі просить зупинити дію оскаржуваної ухвали на підставі ч. 5 ст. 262 ГПК України. Дане клопотання судом відхилене, оскільки у суду немає підстав зупиняти дію ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022, якою відмовлено у задоволенні заяви Національного природного парку «Вижницький» про визнання наказів Господарського суду Чернівецької області від 28.12.2021 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Національного природного парку «Вижницький» задоволити.

2. Поновити Національному природному парку «Вижницький» пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 у справі № 926/875/21

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку «Вижницький» за № 159 від 10.03.2022 (вх. № 01-05/700/22 від 17.03.2022) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.02.2022 у справі № 926/875/21.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Призначити справу № 926/875/21 до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2022 о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

7. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги у справі № 926/875/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С.Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак

Попередній документ
103784855
Наступний документ
103784857
Інформація про рішення:
№ рішення: 103784856
№ справи: 926/875/21
Дата рішення: 22.03.2022
Дата публікації: 30.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Охорона навколишнього природного середовища
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2021)
Дата надходження: 03.03.2021
Предмет позову: про відшкодування шкоди в сумі 120465,00 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об'єкту природно-заповідного фонду
Розклад засідань:
26.02.2026 07:46 Господарський суд Чернівецької області
26.02.2026 07:46 Господарський суд Чернівецької області
25.03.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
15.04.2021 10:00 Господарський суд Чернівецької області
21.04.2021 15:00 Господарський суд Чернівецької області
31.08.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИРОНЮК СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Національний природний парк "Вижницький"
заявник апеляційної інстанції:
Національний природний парк "Вижницький"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний природний парк "Вижницький"
позивач (заявник):
Державна екологічна інспекція Карпатського округу
м.Івано-Франківськ, Державна екологічна інспекція Карпатського округу
Національний природний парк "Вижницький"
скаржник:
Національний природний парк "Вижницький"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРКО РОМАН ІВАНОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА