Провадження № 22-ц/803/3874/22 Справа № 173/2407/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
28 березня 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Деркач Н.М., ознайомившись з клопотанням Новомиколаївського ліцею №1 Верхньодніпровської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївського ліцею №1 Верхньодніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Новомиколаївський ліцей №1 Верхньодніпровської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій поміж іншого просив відстрочити йому сплату судового збору до прийняття рішення апеляційним судом.
Проте, в обґрунтування такого клопотання, скаржник не зазначає будь-яких підстав для його задоволення та доказів не надає.
Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так, скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, з огляду на кількість позовних вимог, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 2 724 грн. 00 коп. на наступні реквізити :
Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків, або надання клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або зменшення його розміру.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання Новомиколаївського ліцею №1 Верхньодніпровської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Новомиколаївського ліцею №1 Верхньодніпровської міської ради на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана не поданою та повернута особі, яка її подала.
Суддя: Н.М. Деркач