Ухвала від 29.03.2022 по справі 185/12084/15-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/78/22 Справа № 185/12084/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Бондаренко В. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

29 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" - адвоката Глуховецького Олександра Степановича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" - адвоката Глуховецького Олександра Степановича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документами, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість заінтересованій особі у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212, 259 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" - адвоката Глуховецького Олександра Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс" - адвокату Глуховецькому Олександру Степановичу брати участь у судовому засіданні 31 березня 2022 року о 09:20 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко

Попередній документ
103784800
Наступний документ
103784802
Інформація про рішення:
№ рішення: 103784801
№ справи: 185/12084/15-ц
Дата рішення: 29.03.2022
Дата публікації: 30.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, пов’язані із застосуванням Закону України ”Про захист прав споживачів”
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2022)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 08.11.2022
Предмет позову: про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
21.02.2026 05:54 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 05:54 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 05:54 Дніпровський апеляційний суд
21.02.2026 05:54 Дніпровський апеляційний суд
23.01.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.03.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.04.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.06.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.08.2020 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.10.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.11.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.12.2020 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.01.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.03.2021 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.09.2021 11:05 Дніпровський апеляційний суд
04.11.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
09.12.2021 09:35 Дніпровський апеляційний суд
03.02.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд
31.03.2022 09:20 Дніпровський апеляційний суд