Провадження № 22-ц/803/3265/22 Справа № 208/6630/19 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2022 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року по справі № 208/6630/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про визнання спадкового договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Кам'янського міського нотаріального округу Алекса Людмила Миколаївна про визнання спадкового договору удаваним та поширенні на нього правовідносин договору купівлі-продажу,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року.
Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.
Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Оскільки апеляційну скаргу представника Представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року залишити без руху до надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж. І. Максюта