Ухвала від 29.03.2022 по справі 718/582/22

Справа №718/582/22

Провадження №2-о/718/29/22

УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

29.03.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Скорейка В.В.

присяжних Козмуляка В.В., Купчанка О.Г.

за участю секретаря судових засідань Гайдей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С ТА Н О В И В:

22.03.2022 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, так як остання являється інвалідом з дитинства ІІ групи, потребує постійного стороннього нагляду і догляду.

На підтвердження зазначеної обставини заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

У судове засідання учасники провадження не з'явилися.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду скерувала заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.128,130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази. Причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заперечень не подав, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_2 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ Укрпаїни.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути визнана обмежено дієздатною або недієздатною?

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання до ДУ «ІПСПЕтаМН МОЗ Укрпаїни» (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Василь Скорейко

Присяжні: Василь Козмуляк

Олег Купчанко

Попередній документ
103784722
Наступний документ
103784724
Інформація про рішення:
№ рішення: 103784723
№ справи: 718/582/22
Дата рішення: 29.03.2022
Дата публікації: 30.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.03.2022)
Дата надходження: 22.03.2022
Предмет позову: визнання особи недієздатною та призначення опікуна
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
СКОРЕЙКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
заінтересована особа:
Кіцманська міська рада
заявник:
Тимчук Галина Василівна
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієзд:
Семенюк Марія Семенівна