Справа № 723/4813/21
Провадження № 2/715/114/22
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2022 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки «Скарбниця» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач кредитна спілка «Скарбниця» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 19 095,77 грн., посилаючись на те, що між кредитною спілкою «Скарбниця» та ОСОБА_1 01 грудня 2020 року було укладено кредитний договір № 2525. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень).
Для забезпечення виконання зобов'язань між кредитною спілкою «Скарбниця» та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки №161 згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
Вказує на те, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання не виконала, тому просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Скарбниця» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 095,77 грн. та судові витрати
В судове засідання представник позивача КС «Скарбниця» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 01 грудня 2020 року між КС «Скарбниця» і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2525. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 15 000,00 грн. терміном 18 місяців - з 01 грудня 2020 року до 01 червня 2022 року із сплатою 54 % річних.
Для забезпечення виконання зобов'язань між КС «Скарбниця» та ОСОБА_2 , було укладено договір поруки №161, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 15 листопада 2021 року становить у розмірі 19 095,77 грн., в тому числі заборгованість за тілом кредиту - 14 150,69 грн., заборгованість за процентами - 4 945,08 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п. 1.3 кредитного договору №2525 від 01.12.2020 р., останній є строковим та укладений на 18 місяців, термін дії якого закінчиться 01 червня 2022 року.
Разом з тим, згідно п. 3.1.1.4 кредитного договору №2516 від 27.11.2020 року кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на одинкалендарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою та за кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно п. п. 1.1.-1.2. договору поруки №161 від 01.12.2020 р. поручитель відповідає як солідарний боржник, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до всіх одночасно.
Відповідно до ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
20 жовтня 2021 року позивачем було відправлено відповідачу ОСОБА_1 лист про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов'язаннями та поручителю ОСОБА_2 - лист-попередження на оплату боргу, згідно якої останнім було надано 3 дня з моменту отримання листів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги.
Проте ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день жодним чином своїх зобов'язань не виконали.
А тому, виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення боргу підлягають задоволенню повністю.
З відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн., зокрема, по 1 135,00 гривень з кожного.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги кредитної спілки «Скарбниця» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області на користь кредитної спілки «Скарбниця», яка знаходиться по вул. О. Кобилянської 1 м. Сторожинець, р/р НОМЕР_3 у АТ «Держощадбанк України», заборгованість за кредитним договором № 2525 від 01 грудня 2020 року в розмірі 19 095 (дев'ятнадцять тисяч дев'яносто п'ять) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень, 00 копійок на користь кредитної спілки «Скарбниця».
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) гривень, 00 копійок на користь кредитної спілки «Скарбниця».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя