Справа № 630/127/22
провадження № 2/630/154/22
25 лютого 2022 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву від 23 лютого 2022 року ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про забезпечення позову,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити поданий нею позов до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 33, оф. 75, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, який здійснює діяльність за адресою: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8 (1-й поверх), про визнання виконавчого напису № 252, вчиненого 31 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., про стягнення на користь ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» заборгованості в розмірі 30911,45 грн. таким, не підлягає виконанню, шляхом зупинення виконавчого провадження № 68594387.
Так, в поданій заяві ОСОБА_1 вказала, що вона вбачає підстави вважати, що виконавчий напис № 252, вчинений приватним нотаріусом 31 січня 2022 року, був виданий з грубими порушеннями законодавства.
Перевіривши заяву про забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику через невідповідність вимогам ст. 151 ЦПК України.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Але вказаний вимог до змісту заяви про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 не дотрималась, оскільки нею не зазначені у заяві обставини на обґрунтування необхідності забезпечення позову, зокрема, ті, які вказують на неможливість виконання рішення в справі в майбутньому чи які вказують на неможливість поновлення порушених прав позивача уразі не вжиття заходів забезпечення позову.
Разом з цим, позивач ОСОБА_1 просить застосувати захід забезпечення позову у виді зупинення виконавчого провадження. Але в заяві нею не вказані обставини, якими вона обґрунтовую необхідність застосування такого заходу. Більш того, обраний позивачем захід забезпечення позову не передбачений ст. 150 ЦПК України, і не може бути застосований судом, оскільки прийняття процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження віднесено Законом України «Про виконавче провадження» до виключної компетенції державних чи приватних виконавців.
Ст. 150 ЦПК України передбачений, серед інших, такий захід як зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Але про застосування такого заходу позивачем не вказано.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 від 23 лютого 2022 року про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. О. Малихін