Справа № 390/131/22
Провадження № 2-о/390/19/22
"23" лютого 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Пікущій І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що в свідоцтві про народження спадкодавця її прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », а прізвищем її батька та матері записані, як « ОСОБА_3 ». Після одруження прізвище спадкодавця змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 необхідно заявнику для оформлення спадщини.
Заявник у судове засідання не з'явився, від його представника - адвоката Виноградової Л.Г. до суду надійшла заява, в якій вона просить підготовче судове засідання провести без їх участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він підтвердив, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти задоволення заяви не заперечував, просить провести судове засідання без його участі.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 17.05.2021 року виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.11).
З повторної посвідки про народження, виданого Первозванівським бюро ЗАГС та заповненої російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась " ОСОБА_3 ", батьками якої записані " ОСОБА_7 " та " ОСОБА_8 ", актовий запис № 33 (а.с.9).
Відповідно до архівного витягу № К-1750-3039/02-07 від 18.10.2021 стосовно актового запису про народження № 33, внесеного до книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Первозванівської сільської ради Кіровоградського (Кропивницького) району Кіровоградської області за 1943 рік, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.07.1968 року (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.13).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким усі ї права та обов'язки, які їй належать на момент складення заповіту, чи будуть їй належати у майбутньому та усе її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, вона заповіла в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та зареєстровано в реєстрі за № 47 (а.с.30).
Після звернення заявника ОСОБА_2 до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, нотаріусом надано роз'яснення, в якому зазначено, що через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у її свідоцтві про народження з написанням її прізвища у архівному витязі, а також через розбіжність у написанні прізвища батьків спадкодавця та батьків заявника, відсутня можливість встановити родинний зв'язок між ними, заявнику рекомендовано в судовому порядку встановити родинні стосунки з ОСОБА_3 (а.с.12).
На ухвалу суду Кропивницькою районної державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 100/01-09 від 09.02.2022 року та засвідчену копію спадкової справи № 185/2021, заведену після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких після смерті останньої, із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Згідно довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/0822 від 09.08.2021 року ОСОБА_3 з 1983 року по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований її син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з 2008 року не проживає в даному будинку. Від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 24.09.2019 року посвідчений заповіт за реєстровим номером № 47. Відомості про заповіт внесені до єдиного Спадкового реєстру, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26-43).
Наведені вище документи свідчать, що розбіжність в написанні прізвища заявника ОСОБА_2 з прізвищем спадкодавця, зазначеному в архівному витязі стосовно запису акта про народження № 33 від 26.05.1943 року, а також розбіжність в написанні прізвищ батьків заявника в його свідоцтві про народження з прізвищем батьків спадкодавця, що міститься у зазначеному архівному витязі та у посвідці про народження спадкодавця, виникли при перекладі прізвищ з російської мови, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою.
Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Визнання поданої заяви другим спадкоємцем за заповітом, який підтвердив родинні відносини заявника зі спадкодавцем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А.Бойко