25.03.2022
ЄУН 389/2350/21
Провадження 2/389/515/21
25 березня 2022 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі : головуючого судді - Українського В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 26. Від спільного життя мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружні відносини між сторонами на теперішній час припинені. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім'ї неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дітей, шлюб між нею та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Примирення з відповідачем не бажає.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Пояснив, що вказані позивачем у позові причини розірвання шлюбу не відповідають дійсності, діти повинні рости в повній родині разом з матір'ю та батьком, тому є необхідність збереження родини. Для збереження сім'ї він готовий змінити свій спосіб життя, ставлення до дружини, на що, вважає, буде згодна позивачка. Просив надати їм строк на примирення.
Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року сторонам наданий строк на примирення на три місяці, провадження по справі зупинене.
Після поновлення провадження по справі, відомості про примирення сторін відсутні.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просить суд розірвати шлюб між сторонами, справу розглядати без її участі. Вказала, що примирення між сторонами неможливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, буд-яких заяв не подавав.
Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з'явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
Вивчивши заяву позивача, відзив відповідача дослідивши докази: свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтва про народження дітей, враховуючи, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе, а відповідач в судове засідання не з'явився, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.
На підставі ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної вимоги про розірвання шлюбу в сумі 908 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на її користь.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 24 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис № 26 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий.
Суддя В.В. Український