Справа №: 385/225/22 Провадження № 3/385/143/22
29.03.2022 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючу, проживаючц за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
09.01.2022 близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином доглядала за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , внаслідок чого остання вжила наркотичні засоби, які знайшла, а саме рослини канабісу, чим порушила вимоги ст. 150 СК України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 09.01.2022 виявила, що її донька ОСОБА_2 знаходиться в дивному стані, тому, придбавши в аптеці тест на виявлення наркотичних речовин змусила останню такий пройти. Тест показав позитивний результат. Тоді донька призналась, що вживала рослини канабісу. У зв'язку з цим ОСОБА_1 вирішила викликати працівників поліції, щоб ті з'ясували де дочка придбала таку речовину. Вона намагалась належним чином виховувати доньку - спілкувалась на різноманітні теми, включно з темою про шкідливість наркотиків. Донька ніколи раніше такі не вживала, після виклику поліції та по даний час абсолютно зразково себе поводить. Вважає, що такий епізод був хорошим уроком для доньки та вона більше ніколи не буде навіть доторкатись до наркотиків. Вважає що правильно поступила, викликавши поліцію, хоча результатом стало складення протоколу про адміністративне правопорушення щодо неї.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2022 близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином доглядала за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , внаслідок чого остання вжила наркотичні засоби, які знайшла, а саме рослини канабісу.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв'язку для ухвалення даного рішення, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 458229 від 11.01.2022, відповідно до якого, 09.01.2022 близько 20 год 00 хв в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 неналежним чином доглядала за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , внаслідок чого остання вжила наркотичні засоби, які знайшла, а саме рослини канабісу;
- рапортом від 11.01.2022, згідно якого 11.01.2022 о 15:14 год до ЧЧ ВП № 1 (м. Гайворон) надійшло повідомлення зі служби 102, до якої зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що запідозрила доньку у вживанні наркотичних засобів;
- заявою ОСОБА_1 від 11.02.2022 та її письмовим поясненням, з якого вбачається, що 11.01.2022 близько 14:00 год вона запропонувала доньці пройти тест на наркотики, той показав позитивний результат, у зв'язку з чим вона повідомила поліцію.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушницю від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки діяння, вчинене ОСОБА_1 , містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, суд бере до уваги, що саме вона здійснила повідомлення поліції з метою, в тому числі вчинення виховного впливу на доньку - підлітка.
Враховуючи обставини вперше скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне звільнити її від від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя : М. В. Венгрин
Дата документа 29.03.2022