Справа № 383/193/22
Номер провадження 3/383/66/22
29 березня 2022 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
18.02.2022 року близько 10 години ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків по догляду за своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила дитину їжею, при цьому розпивала алкогольні напої в присутності трьох чоловіків та ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.2 ст.184 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 22.03.2022 року, причину неявки не повідомила.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обізнана про складений відносно неї протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, що підтверджується підписом у протоколі, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, заяв, клопотань до суду не надала, тому суд визнає неявку ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є не обов'язковою.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, документи, долучені до матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №899208 від 18.02.2022 року; рапортом інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Маргарити Бортко від 18.02.2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2022 року, згідно яких встановлено, що її родина перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Підтвердила, що 18.02.2022 року під час інспекційного відвідування їжі в будинку дійсно не було ні чого, а вона знаходилася на підпитку, оскільки вніч з 17.02.2022 року на 18.02.2022 року разом зі своїми знайомими вживала алкогольні напої; актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ) серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2010 року, згідно якого встановлено, що батьками дитини являються: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 ; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, а саме повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
Відповідно до положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне для її виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч.2, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.В. Замша