Справа № 350/624/21
Номер провадження 1-кп/350/35/2022
29 березня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022, ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
Вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 2/двох/ років позбавлення волі, за ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4/чотирьох/ років позбавлення волі.
Згідно ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді - 4/чотирьох/ років позбавлення волі.
Окрім цього, судом вирішено питання про початок строку відбування покарання, долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
Встановлено, що під час виготовлення судового рішення в нарадчій кімнаті судом було допущено описку, зокрема в резолютивні частині вироку не зазначено про рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, хоча в мотивувальній частині вироку було зазначено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без зміни.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Суд вважає, що не зазначення у резолютивній частині вироку рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження є очевидною опискою, оскільки таке питання було вирішено судом у нарадчій кімнаті, про що зазначено у мотивувальній частині вироку.
Таким чином, на переконання суду, виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду не змінить його суті, іншим чином не вплине на права та обов'язки учасників кримінального провадження, аніж уже прийняте рішення, тому суд прийшов до висновку про недоцільність повідомлення учасників справи про розгляд даного питання, та виправлення описки у резолютивній частині вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022 (справа №350/624/21, номер провадження 1-кп/350/35/2022), ухваленому відносно ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
виправити описку у резолютивній частині вироку Рожнятівського районного суду від 23.03.2022 ухваленому відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, доповнивши її абзацом такого змісту:
«Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін»
Дана ухвала є невід'ємною частиною вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2022 (справа №350/624/21, номер провадження 1-кп/350/35/2022).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1