Ухвала від 29.03.2022 по справі 347/400/22

Справа № 347/400/22

Провадження № 1-кп/347/162/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12022096190000007 від 04.01.2022 року про обвинувачення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні дві малолітні дитини, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілій, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), що передбачено ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин:

01.01.2022 року близько 02.00 год., перебуваючи в житловому будинку за фактичним місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком своєї руки в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 в ході вище вказаного конфлікту схопив ОСОБА_5 за волосся та умисно наніс їй ще декілька ударів кулаками рук у ділянку обличчя та інші ділянки тіла, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани верхньої губи, забою верхніх та нижніх повік правого та лівого очей із синцями та травматичним набряком м'яких тканин, синців в ділянках обличчя зліва та правого стегна.

Відповідно до висновку експерта № 9 Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 27.01.2022 тілесне ушкодження: забійна рана верхньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала суду письмове клопотання - заяву про закриття даного кримінального провадження, оскільки вони з обвинуваченим примирились та вона немає щодо нього жодних претензій, а тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою повністю примирились та остання жодних претензій до нього немає.

Процесуальний прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 477 КПК України дане провадження відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що потерпіла користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від обвинувачення та пояснила, що позиція її добровільна, усвідомлена, без будь-якого примусу чи погроз, а наслідки такої відмови їй зрозумілі.

Із долучених до матеріалів справи письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до характеристики старостинського округу с.Яворів, Косівської міської ради від 28.01.2022 року за № 9 за місцем проживання характеризується із позитивної сторони, має на утриманні двоє малолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, відповідно до довідок за №№ 45 від 28.01.2022 року на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст.125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив і сам обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на проведення судових експертиз по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 не заявлявся .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.284, ч.1 ст.477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12022096190000007 від 04.01.2022 року про обвинувачення - ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід не обирався. Судові витрати - відсутні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
103784462
Наступний документ
103784464
Інформація про рішення:
№ рішення: 103784463
№ справи: 347/400/22
Дата рішення: 29.03.2022
Дата публікації: 20.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
22.02.2022 10:00 Косівський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЛЮК М І
суддя-доповідач:
КРИЛЮК М І
обвинувачений:
Копильчук Віталій Петрович
потерпілий:
Копильчук Іванна Василівна
прокурор:
Косівська окружна прокуратура