Справа № 347/2071/21
Провадження № 1-кп/347/100/22
"29" березня 2022 р. м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
представника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12021096190000090 від 10.08.2021р. за обвинуваченням - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Річка урочище Мариш Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, громадянина України, українця, не одруженого, депутатом не являється, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
05 серпня 2021 року, в першій половині дня неповнолітній ОСОБА_7 прийшов до господарства свого дядька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання допомоги по виконанню робіт у господарстві свого дядька. Під час перебування у згаданому господарстві ОСОБА_7 , маючи вільний доступ, зайшов у приміщення житлового будинку, після чого увійшов у комору, де у дерев'яній пристінній тумбі знаходилась скляна посудина, в якій ОСОБА_8 зберігав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів СІІІА та 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно викрав грошові кошти в сумі 3200 (три тисячі двісті) доларів США, що згідно з офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, встановлених Національним банком України станом на 05.08.2021 становило 86000,80 (вісімдесят шість тисяч) гривень вісімдесят копійок.
Після вчинення крадіжки неповнолітній ОСОБА_7 , місце вчинення кримінального правопорушення (проступку) покинув та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, шляхом розтрати їх у букмекерських конторах, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 86000,80 (вісімдесят шість тисяч) гривень вісімдесят копійок.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов потерпілим заявлено на суму 86 000,80грн. майнової шкоди та 50 000грн. моральної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений в присутності законного представника ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та пояснив, що він допомагав по господарству своєму дядькові ОСОБА_8 та знав про те, де він зберігає гроші, а тому вирішив їх викрасти. Викрадені грошові кошти він потратив на ігрові автомати. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати. На даний час грошові кошти частково повернуті потерпілому та він зобов"язується повернути викрадене майно в повному обсязі, а моральну шкоду визнає частково через важке матеріальне становище.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_8 у поданій до суду заяві просить розглянути кримінальне провадження у його відсутності, цивільний позов підтримує частково.
Представник потерпілого підтримав покази дані потерпілим на досудовому слідстві, а також підтвердив те, що на даний час матеріальна шкода відшкодована частково, а тому просить стягнути з обвинуваченого решту частини матеріальної шкоди, моральну шкоду, а також витрати на правову допомогу.
Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.08.2021р., згідно якої ОСОБА_8 заявив у Косівський РВП ГУНП в Івано-Франківській області про крадіжку грошових коштів у його господарстві.
Протоколами огляду місця події та фототаблицями до них від 10.08.2021р., де зафіксовано господарство ОСОБА_8 в якому зберігалися грошові кошти, які викрав обвинувачений та оглянуті придбані обвинуваченим речі за викрадені ним кошти.
Протоколами огляду предметів від 10.08.2021р. та ілюстративними таблицями до них, предметом огляду яких являється мобільний телефон, де у мобільному додатку зафіксовано витрати обвинуваченого у продуктових магазинах, магазинах одягу та взуття, здійснення оплати рахунків через інтернет додатки, а також поступлення надходжень на банківську картку через термінали банків. А також предметом огляду являється картонна коробка від музикальної колонки та верхній одяг, який придбав ОСОБА_7 за викрадені грошові кошти.
Постановою про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 10.08.2021р. - картонну коробку від музикальної колонки марки «Havit» моделі «SF100BT», чорні штани чорного кольору, футболку білого кольору із надписати чорного та червоного кольору, спортивні штани чорного кольору, джинсові штани сірого кольору, светр чорного кольору, спортивна кофта із помаранчевою вставкою мобільний телефон марки Apple моделі Iphone 6S+ золотистого кольору, які передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), що передбачено ч.1 ст.185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітній, то при призначенні йому покарання, суд також враховує положення, викладені у ст. 103 КК України, а саме: 1) умови життя та виховання неповнолітнього; 2) вплив на неповнолітнього дорослих; 3) рівень розвитку неповнолітнього; 4) інші особливості особи неповнолітнього.
Також суд звертає увагу на висновок досудової доповіді Косівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області від 24.03.2022р. №38/9/573-22, згідно якого беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, криміногенні фактори, які впливають на поведінку обвинуваченого, а також низьку ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Косівський районний відділ з питань пробації вважає, що виправлення неповнолітнього обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом'якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного проступку, являється неповнолітнім, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно характеристики виданої Річківським сторостинським округом від 11.08.2021р. №115, проживає у важких матеріальних умовах, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 11.08.2021р. №711, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, згідно довідок Косівської ЦРЛ від 12.08.2021р., шкода потерпілому частково відшкодована.
Згідно характеристики виданої Річківським ліцеєм Косівської міської ради від 14.01.2022р. №2/02-20 ОСОБА_7 навчається у 10 класі Річківського ліцею та за час навчання проявив себе як спокійний, врівноважений та слухняний учень.
Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
В силу вимог ч.1 ст. 100 КК України, громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у віці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.
А тому, покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов ОСОБА_8 задоволити частково на суму 60 000грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, оскільки згідно представленої суду розписки від 18.01.2022р. потерпілий ОСОБА_8 отримав від законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 -26 000грн. в якості відшкодування такої шкоди.
Що стосується моральної шкоди, то вона підлягає також до часткового задоволення на суму 1000грн., оскільки саме така сума є достатньою для відкодування моральної шкоди в даному кримінальному провадженні.
Також з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за надання правової допомоги в сумі 1000грн., що підтверджені довідкою від 16.12.2021р. (а.с.23).
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. 100 КК України, ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази: картонна коробка від музикальної колонки марки «Havit»;штани джинсові чорного кольору;футболка білого кольору із надписами чорного та червоного кольору; штани спортивні чорного кольору;штани джинсові сірого кольору;светр чорного кольору;спортивна кофта із помаранчевими вставками;мобільний телефон марки Iphone 6S+ золотистого кольору, які зберігаються у камері речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути засудженому ОСОБА_7 .
Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 - 60 000(шістдесят тисяч)грн майнової шкоди, 1000 (одна тисяча)грн. моральної шкоди та 1000 (одна тисяча)грн. витрат за надання правової допомоги.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку сторонам вручити негайно.
Суддя: ОСОБА_1