Справа № 686/6361/22
Провадження № 3/686/2201/22
28 березня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
встановив:
27 березня 2022 року, приблизно о 23 год. 47 хв., ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України, по вул. Красовського, 6 м. Хмельницького керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки із застосуванням приладу «Драгер» , тест №1841 від 28.03.2022р., результат 0,38‰.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково, пояснивши, що у вказаний день та час він дійсно керував транспортним засобом «Volkswagen Golf» по вул. Красовського м. Хмельницького. Приблизно за 3 години до того, як сів за кермо, вжив невелику кількість алкоголю, оскільки в онуки було день народження. З результатом Драгера на місці зупинки не погодився, оскільки почував себе нормально і вважав, що результат тесту повинен бути менше. На пропозицію працівників поліції проїхати в медичний заклад для проведення огляду, відмовився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ААБ № 163539 від 28.03.2022 року; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким зафіксовано результат огляду 0,38‰, роздруківкою приладу «Драгер», яким встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння з результатом 0,38‰, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття процесуального рішення, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та кваліфікую його дії за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя: