Справа № 333/1316/22
Провадження №1-кс/333/300/22
25 березня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №12022082040000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
25.03.2022 року слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні №12022082040000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження.
Під час досудового розслідування якого встановлено, що 24.03.2022 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 48, незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої. Після чого транспортувала їх до місця збуту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 98 на автомобілі «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де була виявлена працівниками поліції.
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 23.03.2022 року, приблизно о 17.10 год. на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , та запропонував йому роботу з перевезення вантажу, а саме горілки, у зв'язку з тим, що він займається перевезенням вантажу на своєму автомобілі «Mersedes BENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. При цьому, невідомий чоловік запропонував оплату в сумі 1800 грн., на що він погодився. Далі, 24.03.2022 року, приблизно о 10.00 год., він приїхав за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 48, де знаходились складські приміщення. Приблизно о 12.30 год., він разом із невідомою особою на ім'я ОСОБА_7 поїхали за адресою: АДРЕСА_2, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Після розвантаження в даному магазині алкогольних напоїв ОСОБА_7 сказав їхати за адресою: АДРЕСА_3, де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись біля вищевказаного магазину, підійшли працівники поліції для перевірки автомобіля та документів на перевезення багажу, після чого йому було запропоновано проїхати до ВП №4. У цей же час підійшов ОСОБА_7 та надав працівникам поліції документи на перевезення вантажу. Які саме документи надав останній, йому не відомо.
Допитаний ОСОБА_8 пояснив, що працює завідувачем складу СДН «Політрейд». 24.03.2022 року він разом із водієм - ОСОБА_5 приїхав на склад за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 48, для того, щоб здійснити завантаження автомобіля алкогольними напоями та в подальшому відвезти замовникам. Оператор на складі видав транспортний лист з адресами доставки товару, а також товарно-транспортну накладну, які він не читав. Після чого, він разом із ОСОБА_5 направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2, де частину товару розвантажили. Потім поїхали до кафе «СНЕК» за адресою: м. Запоріжжя вул. Космічна, де були зупинені працівниками поліції для перевірки. У подальшому, він та ОСОБА_5 направились до ВП №4 для подальшої перевірки. Знаходячись у поліції, він ознайомився з товарно-транспортною накладною, в якій було вказано, що одержувач ПП «Форо плюс» за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Запорізька, буд. 153, а також те, що за вказаною накладною адреса завантаження: Харківська область, м. Люботин, вул. Шмідта, буд. 63, а пункт розвантаження: АДРЕСА_3, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, відповідно до ст. 237 КПК України, слідчим СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , 24.03.2022 року, у період часу з 14 год. 20 хв. до 16 год. 15 хв., було проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого були вилучено певні предмети.
Слідчий, прокурор має право у порядку ч.3 ст.233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. Враховуючи, що на думку слідчого, у даному випадку був саме невідкладний випадок, просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, що належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підтримала клопотання та додатково пояснила, що під час огляду автомобіля «Mersedes BENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , працівниками поліції було виявлено алкогольні напої з підакцизними марками, які не були зареєстровані у відповідному реєстрі. Це викликало сумнів у законності виготовлення цієї алкогольної продукції, тому було прийнято рішення оглянути вказаний автомобіль, так як фактично водій транспортного засобу та особа, яка супроводжувала товар підозрювалися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , вислухавши доводи та пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 2 статті ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також для встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачено у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший встановлений законом порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.
У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2022 року до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 48, незаконно придбала з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, після чого транспортувала їх до місця збуту за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 98, на автомобілі «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5
24.03.2022 року, у період часу з 14 год. 20 хв. до 16 год. 15 хв., з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя вчинення злочину, вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, слідчим ОСОБА_9 було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:
- автомобіль «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- два ключі від транспортного засобу «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
-горілка ТМ «Люботин» 0,5 «Пшенична» - 69 ящиків по 20 пляшок у кожній;
-горілка «Зелений день» ТМ «зелений день» 0,5 у кількості 10 ящиків по 20 пляшок у кожному;
-горілка Хлібний Дар «Класична» 0,5 л у кількості 20 ящиків по 20 пляшок у кожному;
-горілка «Зелений день» ТМ «Зелений день» 0,375 л, у кількості 2 ящиків по 20 пляшок у кожному;
-коньяк «Шереулі» ординарний 3 зірочки, 0,5 л 5 пляшок;
-вино «Котовск» ТМ «Протвейн» 11кр. Маринталь1 л. у кількості 2 паків;
-горілка «Фана» ТМ «Айс берг люкс файн» 0,5 л у кількості 100 пляшок;
-напій слабоалкогольний «Шейк секс он зе біч» 36 банок;
-напій «Рево» 17 банок;
-настоянка «Всеградська преміум 0,5» у кількості 60 пляшок;
-горілка «Всеградська класична» 0.25 - 40 пляшок;
-горілка «Хлібний Дар Класична» 0,7» - 10 пляшок;
-горілка «Хлібний Дар класична» 0,37 - 20 пляшок;
-горілка особлива «Легка горілка «Воздух» 0,25 л - 15 пляшок;
-горілка «Всеградська Класична» 0,5 - 200 пляшок;
-горілка Люкс Файна ТМ «Айсберг люкс файн» 0,25 л - 30 пляшок.
24.03.2022 року о 16 год. 57 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (кримінальне провадження №12022082040000423 та групою слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження.
25.03.2022 року слідчий звернувся до суду із клопотанням у порядку ч.3 ст.233 КПК України, тобто своєчасно та відповідно до положень вказаної статті.
Згідно зі ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного й сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно з п.1 ст.8 Конвенції повинне бути виправданим у розумінні п.2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою ст.8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.
Вважаю, що у даному випадку не було свавільного втручання державних органів у права окремих громадян, а ситуація, яка виникла, вимагала проведення негайного огляду в інтересах громадської безпеки, для запобігання вчиненню кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предмету кримінального правопорушення, а також для швидкого встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у розумінні ч.3 ст.233 КПК України невідкладним випадком, пов'язаного із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №12022082040000423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 на проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes BENS», модель «413 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові білого кольору, що належить ОСОБА_5 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 25.03.2022 року.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1