Справа № 333/413/22
Провадження № 1-кс/333/146/22
24 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про проведення обшуку, -
24.01.2022 року слідчий СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, в якому просить дозволити провести обшук в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою відшукання майна, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження у № 12022080040000112, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.01.2022 року слідчим ОСОБА_4 з метою відшукання майна, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, було проведено огляд за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , за письмовою згодою та дозволом власниці квартири ОСОБА_6 про проведення огляду житла, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
-грошові кошти номіналом: «10» доларів серії DB 54008 796A - 1шт., «20» доларів серії MD 36975897E, серії NB 69741120A - 2шт., «50» доларів серії IL 89715281F - 1шт., «100» доларів серії LB 89357513A - 1шт., на загальну суму 200 доларів;
-грошові кошти номіналом «200» гривень серії ХЖ 980740 - 1 шт., «100» гривень серії МБ 2042344 - 1 шт., «20» гривень серії ЮВ 2482480 - 1 шт., «10» гривень серії ОЕ 2444335 - 1 шт., «2» гривні серії АХ 0954384 - 1 шт., на загальну суму 332 гривні;
-мобільний телефон фірми «Самсунг», модель GS 5230 W, в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 ;
-платіжні квитанції за комунальні послуги на власника квартири АДРЕСА_2 - 3 шт.;
-навушники фірми «Нокіа», чорного кольору, - 1 шт.
Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022080040000112 від 21.01.2022 року.
На підставі наведеного, враховуючи, що вилучені в ході обшуку квартири предмети є речовими доказами, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просить клопотання про дозвіл на обшук квартири задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання у повному обсязі та послалася на обставини, які у ньому були викладені.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Судом було встановлено, що 21.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 12022080040000112).
22.01.2022 року, в період часу з 13 год. 40 хв. до 14 год. 32 хв., слідчим ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, проведено огляд за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , за письмовою згодою та дозволом власниці квартири ОСОБА_6 про проведення огляду житла, під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:
-грошові кошти номіналом: «10» доларів серії DB 54008 796A - 1шт., «20» доларів серії MD 36975897E, серії NB 69741120A - 2шт., «50» доларів серії IL 89715281F - 1шт., «100» доларів серії LB 89357513A - 1шт., на загальну суму 200 доларів;
-грошові кошти номіналом «200» гривень серії ХЖ 980740 - 1 шт., «100» гривень серії МБ 2042344 - 1 шт., «20» гривень серії ЮВ 2482480 - 1 шт., «10» гривень серії ОЕ 2444335 - 1 шт., «2» гривні серії АХ 0954384 - 1 шт., на загальну суму 332 гривні;
-мобільний телефон фірми «Самсунг», модель GS 5230 W, в корпусі чорного кольору, імей: НОМЕР_1 ;
-платіжні квитанції за комунальні послуги на власника квартири АДРЕСА_2 - 3 шт.;
-навушники фірми «Нокіа», чорного кольору, - 1 шт.
Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12022080040000112 від 21.01.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Статтею 234 КПК України передбачено право слідчого за погодженням прокурора до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про обшук.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 24.11.2004 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , яка надала письмову згоду про проведення огляду житла.
Статтею 237 КПК України визначено, що слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що органом досудового розслідування фактично проведено огляд іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв'язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно з ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно з якою, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, відшукання майна, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів, у слідчих органів виникла необхідність у невідкладному проведенні обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-238 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022082040000112, - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, вказаним у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12022082040000112 від 21.01.2022 року, дозвіл на обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання майна, що було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів.
У зв'язку з тим, що клопотання розглядається у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, то визначати строк дії цієї ухвали немає потреби.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1