Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/892/22
Провадження № 1-кп/723/1478/22
28 березня 2022 року м.Сторожинець
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сторожинець кримінальне провадження № 12021262150000042 від 10.03.2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13.09.2012 за ч.І ст. 115 КК України до восьми років шести місяців позбавлення волі, який народився в с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 289 КК України - ,
06.03.2021 року ОСОБА_4 . будучи раніше судимим вироком Сторожинецького районного суду від 13.09.2012 за ч.І ст. 115 КК України, в період не знятої та непогашеної судимості, достеменно знаючи, що він не являється власником автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 . діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном, під приводом продажу автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ввів в оману ОСОБА_8 , внаслідок чого останній вважаючи, що купує автомобіль марки «Опель Вектра» номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 доларів США та за допомогою евакуатора відбуксирував автомобіль марки «Опель Вектра» номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , який був припаркований в смт. Красноїльск по вул. Штефан чел Маре 155, Чернівецького району Чернівецької області до одного із господарств, розташованого в с. Буденець Чернівецького району Чернівецької області, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом ОСОБА_7 .
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення ч.І ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.
19 березня 2022 року в м.Сторожинець, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 289 ч.1 КК України. Крім того між ними погоджено міру покарання за ст. 289ч.1 з застосуванням ст..69 КК України , яке не зазначено в санкції ст.289 ч.1 КК України, а є більш м'яким видом основного покарання, а саме штраф в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гр.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, та пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що зазначену угоду уклала добровільно, наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди дотримані всі вимоги КК та КПК України і є всі підстави для затвердження даної угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 згідно із ст.12 КК України є злочином не тяжким..
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, він та потерпілий цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1-4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
ОСОБА_4 , щиро розкаявся, повністю відшкодував потерпілому шкоду, тому суд вважає , що є підстави для застосування ст..69 КК України при призначенні покарання.
За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, узгоджене сторонами за ст. 289 ч.1 з застосуванням ст..69 КК України штраф в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гр.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317,473,474,475, 476 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 березня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 ., у кримінальному провадженні № 12021262150000042 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та за його вчинення з застосуванням ст..69 КК України призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 березня 2022 року покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гр. ( п'ятдесят одну тисячу гривень).
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 653 гр.80 коп.( шістсот п'ятдесят три гр..80 коп.) на користь держави, перерахувавши на реквізити рахунку «Інші надходження» - код класифікації доходів 2406030, Отримувач: Чернів.ГУК/Сторожинецька ТГ/24060300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача (номер рахунку ІВАN) - UA728999980313080115000024327.
Зняти арешт: з автомобіля марки «Опель Вектра» номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 ; та з мобільного телефона марки «Редмі» моделі «ноте 8».
Речові докази: мобільний телефон марки «Редмі» моделі «ноте 8» який зберігається в камері речових доказів ВП № 1 ( м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області передати власнику ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Опель Вектра» номерний знак Литовської республіки НОМЕР_2 зберігається на території майданчика ВП № 1( м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області передати потерпілій ОСОБА_5 ; змиви потожирової речовини із важеля коробки передач упаковані в паперовий конверт, який зберігається в камері речових доказів ВП № 1 ( м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
Заставу в сумі 49620 гр. повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором, потерпілою виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: