Єдиний унікальний номер 725/1307/22
Номер провадження 2/725/178/22
про повернення позовної заяви
28.03.2022 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» ВАТ «Кредитпромбанк», треті особи без самостійно заявлених вимог: Друга Чернівецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна,-
Позивачі звернулися до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою.
Ухвалою судді від 14.03.2022 вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:
Так, позивачі не зазначають у позові про те, хто станом на 09.09.2009 (час винесення ухвали про накладення арешту) був власником (співвласниками) нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , а також не посилаються на докази на підтвердження вказаних обставин.
Не вказують на обставини з посиланням на докази щодо того, що саме заважає їм (позивачам) розпорядитися своїм майном, адже у них не було жодної перешкоди зареєструвати за собою частки у вказаному нерухомому майні.
Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, розмір частки позивачів у будинку АДРЕСА_1 становить по 29/100 кожного.
Разом з тим, не зазначають з посиланням на докази, хто, окрім них, є співвласниками вказаного нерухомого майна.
Відсутні посилання у позові з приводу того, яке відношення ОСОБА_4 має до будинку АДРЕСА_1 та хто він приходиться позивачам.
Більше того, не зазначають у позові всіх осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, а також не додають до позову копії позовної заяви з усіма додатками, які необхідно їм надіслати.
Однак, в установлений ухвалою судді строк зазначені вище недоліки позовної заяви усунуті не були.
Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вказану вище позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Сіті Фінанс» ВАТ «Кредитпромбанк», треті особи без самостійно заявлених вимог: Друга Чернівецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про зняття арешту з майна визнати неподаною та разом з усіма доданими до неї додатками повернути позивачам.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич