Єдиний унікальний номер 725/1546/22
Номер провадження 1-кс/725/447/22
24.03.2022 м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12022262020000809 від 22 березня 2022 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого.
Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Відповідно до вказаного клопотання, 22 березня 2022 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходився в м. Чернівці на вул.. Січових Стрільців, 22. Тут, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи умисно ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 1961 р.н. і застосовуючи предмет ззовні схожий на пістолет спрямував його в ділянку голови потерпілої та висунув вимогу дати йому гроші, чим створив фізичне і психологічне насильство, тобто реальну загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_7 .
Потерпіла, сприймаючи дії ОСОБА_4 як реальну загрозу для її життя і здоров'я, видала ОСОБА_4 200 гривень, після чого останній втік з місця вчинення розбою.
23 березня 2022 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України-напад з метою заволодіння чужим майном з погрозою застосування насильства (розбій), небезпечним для життя чи здоров'я особи, що зазнала нападу за кваліфікуючою ознакою - в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Підозрюваний, який був доставлений конвоєм , в судовому засіданні пояснив, що обставини вчинення ним злочину вірно описані в оголошеній йому підозрі. Вказав, що погрожував потерпілій іграшковим пістолетом, який знайшов безпосередньо перед нападом. Просив не застосовувати до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту, а обмежитись цілодобовим домашнім арештом.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони обвинувачення і надав суду письмові заперечення на клопотання, які під час виступу підтримав.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
-оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,
Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення); незаконно впливати на свідків і потерпілу в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_4 більш м'який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочин із погрозою застосування насильства , суд у відповідності до частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.
Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали до 23 години 50 хвилин 20 травня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1