Справа № 716/134/22
28.03.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.08.2018 Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №1636. В даному шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що спільне життя з відповідачем погіршилося, в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. З часом, вони стали не розуміти одне одного, не змогли знайти спільної думки між собою, між ними втрачено почуття поваги, любові один до одного. В них також різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членах сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Спільно з відповідачем намагалися всіма силами зберегти сім'ю, але переконалися, що є зовсім різними людьми. З січня 2022 вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, на примирення не згідна, а тому просить його розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу просила прізвище змінити на дівоче « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася.
Суд, врахувавши заяву позивачки та відповідача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 30.08.2018 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2018, виданим Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №1636 (а.с.5). В даному шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 09.01.2019 (а.с.8).
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачкою причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.08.2018, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.5).
Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на заяву позивачки, суд дійшов висновку, що прізвище останньої слід змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 10:20 год. 24.03.2022 учасники справи не з'явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 28.03.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 28.03.2022.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30.08.2018 Чернівецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №1636.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № НОМЕР_4 , виданий 10.09.2018 органом 7313;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспортні дані невідомі.
Дата складення повного судового рішення: 28.03.2022.
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ