03.03.2022
Провадження №2/389/578/21
ЄУН №389/2304/21
Ухвала
03 березня 2022 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса №23026, виданий 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 22.12.2021 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. зобов'язано надати суду матеріали нотаріальної справи, за якими 03.02.2021 ним вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №23026.
Разом з цим зазначене судове рішення не виконано, матеріали нотаріальної справи суду не направлені,
Крім того, відповідно до пошуку в Єдиному реєстрі нотаріусів на офіційному сайті Міністерства юстиції України за параметрами Горай Олег Станіславовичта за параметрами її номера свідоцтва 8679, інформація не знайдена.
В судове засідання позивач не з'явився, однак її представник подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, а справу просив слухати без його участі.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явився, по час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 №3425-XII контроль за діяльністю приватного нотаріуса здійснюють, у тому числі, відповідні територіальні органи Міністерства юстиції України.
З огляду на викладене та приймаючи до уваги наявність відомостей щодо припинення діяльності приватного нотаріуса Горая О.С. та відсутність даних щодо місця знаходження витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) інформацію з приводу здійснення нотаріальної діяльності приватним нотаріусом Гораєм О.С. та про місце знаходження витребуваних судом документів та надати їх в судове засідання.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відомості щодо припинення діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича.
Зобов'язати Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) з'ясувати місце знаходження витребуваних судом документів, витребувати їх копії та надати в судове засідання, а саме:
- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, за якими 03.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №23026.
Витребувані документи та інформацію надати суду у строк до 15.04.2022.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва