Справа № 351/186/22
Номер провадження №1-кп/351/90/22
18 березня 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 125 КК України, -
В провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження иро обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України.
В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_7 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення за неявку в судове засідання.
Суд вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечив проти накладення на потерпілого грошового стягнення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що потерпілий не був викликаний у встановленому порядку, судова повістка, яка вручалась обвинуваченому для передання її потерпілому, не була останньому вручена.
Ураховуючи наведене вважаю, що немає законних підстав для накладення грошового стягнення на потерпілого, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 146 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_8