Ухвала від 09.03.2022 по справі 351/359/22

Справа № 351/359/22

Номер провадження №2/351/348/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 березня 2022 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак В.В., до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, представником позивачки не вказано число, місяць, рік народження відповідача, його місце реєстрації та проживання, а саме: вулиця та номер будинку (квартири). Також, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платників податків відповідача або його номер та серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сагайдак Володимир Васильович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Перша Снятинська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович про визнання заповіту недійсним, залишити без руху з наданням позивачці строку для виправлення вищевказаних недоліків - десять днів з дня отримання нею копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачці необхідно:

- зазначити в позовній заяві число, місяць, рік народження відповідача ОСОБА_2 , його місце реєстрації та проживання, а саме: вулиця та номер будинку (квартири); реєстраційний номер облікової картки платників податків або його номер та серію паспорта громадянина України, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН

Попередній документ
103771450
Наступний документ
103771452
Інформація про рішення:
№ рішення: 103771451
№ справи: 351/359/22
Дата рішення: 09.03.2022
Дата публікації: 29.03.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.12.2025)
Дата надходження: 02.03.2022
Предмет позову: про визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
30.08.2022 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
03.10.2022 14:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
25.10.2022 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
31.10.2022 15:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.11.2022 14:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
13.12.2022 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
31.01.2023 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
28.02.2023 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
17.03.2023 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.04.2023 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
15.05.2023 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
01.06.2023 11:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
20.06.2023 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
29.08.2023 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
12.09.2023 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
10.10.2023 14:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
31.10.2023 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
20.11.2023 14:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.12.2023 14:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
09.01.2024 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
05.02.2024 14:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
26.02.2024 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
19.03.2024 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.04.2024 14:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
21.05.2024 09:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
27.08.2024 11:20 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
28.11.2024 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
09.01.2025 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.02.2025 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
18.03.2025 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
24.04.2025 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.05.2025 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.07.2025 13:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
18.08.2025 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
16.09.2025 14:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
25.09.2025 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
10.02.2026 11:00 Івано-Франківський апеляційний суд
03.03.2026 13:30 Івано-Франківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
СЕГІН І
СЕГІН І Р
СЕГІН ІГОР
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
СЕГІН І
СЕГІН І Р
СЕГІН ІГОР
відповідач:
Боднарук Михайло Степанович
Перша Снятинська державна нотаріальна контора
позивач:
Матієк Ганна Михайлівна
експерт:
Івано-Франківська філія судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії" МОЗ України
представник відповідача:
Семенців Василь Дмитрович
представник заявника:
Бунич Роман Михайлович
представник позивача:
ДЯКІВ ДМИТРО ІВАНОВИЧ
Сагайдака Володимир Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
МАКСЮТА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Перша Снятинська державна нотаріальна контора
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Снятинського районного нотаріального округу Білоконь Василь Станіславович
Перша Снятинська державна нотаріальна контора