Справа №351/2164/21
Номер провадження №2/351/179/22
21 лютого 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
секретар Том'юк С.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно, -
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 0,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради.
Внаслідок його смерті спадкоємцем за законом даної земельної ділянки стала дружина ОСОБА_3 , яка проживала разом з померлим та вступила в управління спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем за законом став її син ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, тому що проживав разом з померлою на час відкриття спадщини, однак не оформив своїх спадкових прав.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , який являється позивачу двоюрідним братом. Після його смерті спадкоємцем за законом став позивач ОСОБА_1 ..
У зв'язку з тим, що державний акт був виданий після смерті ОСОБА_2 та відсутній оригінал правовстановлюючого документу, постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Білоконя В.С. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. А тому він не має можливості належним чином оформити спадщину на спірну земельну ділянку.
Окрім того, в державному акті помилково зазначено прізвище спадкодавця - « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ».
Просить встановити факт належності державного акту на землю І-ІФ № 014633 від 12.04.2001р., що виданий помилково на ім'я « ОСОБА_6 », ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також, просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 0,45 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підвисоцької сільської ради та належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на землю І-ІФ № 014633 від 12.04.2001р..
Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, справу розглядати без її участі.
Представник відповідачаподав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: - свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 ; - державний акт на землю серії І-ІФ № 014633 від 12.04.2001р.; - витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-2610855402020 від 29.09.2020; -довідку Снятинської міської ради від 05.03.2021, відповідно до якої державний акт на землю серії І-ІФ № 014633 від 12.04.2001 виданий Підвисоцькою сільською радою ОСОБА_7 дійсно належить батькові позивача ОСОБА_2 ; - довідку Снятинської міської ради від 09.03.2021, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 дійсно хоронив свого двоюрідного брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - довідку Снятинської міської ради від 31.03.2021, згідно якої на день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , один, заповіт від імені померлого в Підвисоцькій сільській раді не посвідчувався, господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір»; - свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 ;- архівну довідку Державного архіву Івано-Франківської області від 07.04.2021, згідно якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; - довідки Снятинської міської ради №№ 1500, 1501, 1502 від 29.11.2021, згідно яких після смерті ОСОБА_2 в господарстві були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , в управління спадковим майном вступила його дружина ОСОБА_4 , господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір»; на день смерті ОСОБА_4 разом з нею був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_5 ; на день смерті двоюрідного брата позивача ОСОБА_5 він був зареєстрований один, заповіт від імені померлого в Підвисоцькій сільській раді не посвідчувався; - довідку Підвисоцької сільської ради від 11.09.2020, згідно якої ОСОБА_2 та ОСОБА_7 одна і та ж сама особа; - довідку приватного нотаріуса Білоконя В.С. Коломийського районного нотаріального округу від 27.09.2021, згідно якоїпісля смерті матері ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом № 46 від 16.04.2021, спадкоємцем ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син ОСОБА_5 ; після смерті якого спадкоємцем став ОСОБА_1 ; - постановуприватного нотаріуса ОСОБА_11 . Коломийського районного нотаріального округу від 27.09.2021, відповідно до якої позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищевказану земельну ділянку, у зв'язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я померлого - ОСОБА_12 після його смерті; витяги зі Спадкового реєстру від 17.02.2022: про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, про відсутність реєстрації заповітів після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; про реєстрацію заповіту, посвідченого Солтановською М.І., - приходить до висновку, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
Судом встановлено, що при видачі 12.04.2001 державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ІФ № 014633 прізвище ОСОБА_2 помилково записано " ОСОБА_6 " замість правильного « ОСОБА_8 ».
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що слід встановити факт належності державного акту на землю І-ІФ № 014633 від 12.04.2001р., що виданий помилково на ім'я « ОСОБА_7 », ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Підвисоцької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,45 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ІФ № 014633 від 12.04.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 860, виданого на ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов задоволити.
Встановити факт належності державного акту на землю І-ІФ № 014633, виданого 12.04.2001р. на ім'я « ОСОБА_7 », ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Підвисоцької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,45 га в умовних кадастрових гектарах, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії I-ІФ № 014633 від 12.04.2001р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 860, виданого на ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ігор СЕГІН