Справа № 351/2393/21
Номер провадження №2/351/240/22
03 березня 2022 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Сегіна І.Р.
секретар - Том'юк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовні вимоги мотивувала тим, що 06.03.2008р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають разом з нею, окремо від відповідача.
Вважає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося так, як відповідач вже більше трьох років фактично проживає за кордоном. Одруження виявилося невдалим, спільне проживання з відповідачем і збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивачки та інтересам неповнолітніх дітей.
Зазначила, що з 01.12.2021 прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2618 грн.. На її думку відповідач, який є фінансово забезпеченим, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має, а тому може сплачувати на утримання дітей аліменти в розмірі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину.
Також вказала, що її молодший син ОСОБА_4 є дитиною інвалідом, який потребує систематичного лікування та додаткових витрат.
Просить шлюб розірвати, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі 3000грн., щомісяця, на кожну дитину.
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Снятинського районного суду від 23.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує заявленим вимогам позивачки в частині розміру заявлених аліментів. Згідний сплачувати аліменти на дітей у розмірі 1500 грн. щомісячно, на кожну дитину, що становить чуть більше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В частині позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 вбачається, що у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 являється дитиною інвалідом до 18 років.
Згідно довідки виконкому Снятинської міської ради № 32 від 09.03.2021 року позивачка ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення.
Оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.
Також, зважаючи на обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи, особу відповідача та відсутність обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі 2500, щомісячно, на кожну дитину окремо.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,-
Позов задоволити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.03.2008р. Будилівською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 1 - розірвати.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень на кожного. Стягнення аліментів розпочати з 22.12.2021 року.
У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн.сплаченого судового збору
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Ігор СЕГІН