Справа № 346/6456/21
Провадження № 2/346/491/22
28 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08 червня 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано - Франківської області, актовий запис №4.
Зазначає, що від даного шлюбу у них народився неповнолітній син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Вказує, що вони з відповідачем проживають окремо і не підтримують ніяких відносин, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому позивач просить суд шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 08 червня 2017 року у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, - розірвати. Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
В судове засідання сторони не з'явились.
В судове засідання позивач не з'явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 червня 2017 року сторони уклали шлюб у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4 (а.с. 4). Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім'я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина слід залишити проживати з матір'ю. Після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 08 червня 2017 року у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради об'єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №4, - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Махно Н. В.