Справа № 346/1052/22
Провадження № 1-кп/346/430/22
24 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особи, щодо якої
розглядається клопотання, ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2021 року за № 12021091180000420, в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , -
27 вересня 2021 року приблизно 23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Коршівського геріатричного пансіонату, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи на меті спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків щодо здоров'я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих неприязних відносин,тримаючи в руках кухонний ніж, наніс ним один удар в область грудної клітки потерпілому, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи від 20 грудня 2021 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя.
В судовому засіданні ОСОБА_8 свою винутість у вчиненому суспільно-небезпечному діянні визнав у повному обсязі за обставин викладених у клопотанні прокурора. У вчиненому розкаюється, просить пробачення у потерпілого.
Законний представник ОСОБА_8 , директор Коршівського геріартричного пансіонату Коломийського району ОСОБА_6 пояснив, що на утриманні пансіонату знаходиться близько 30-ти хворих, яким надається необхідний догляд та лікування, однак вони вільно пересуваються і здійснити за ними постійний догляд складно. І хоч адміністрація спільно з правоохоронними органами старається кнтролювати ситуацію, проте за даних умов конфліктів уникнути не можливо.
Потерпілий пояснив, що дійсно між ними і Фомкіним існують неприязні відносини. Того дня вони сварилися, а після побилися і ОСОБА_8 наніс йому удар ножем.
На даний час у нього відсутні претензії до ОСОБА_8 і просить його суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечне діяння також доводиться:
-протоколом огляду місця події від 28 вересня 2021 року, проведеного в приміщенні Коршівського геріатричного пансіонату, що за адресою АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: один кухонний ніж, один розкладний ніж, дві матерчаті наволочки із слідами речовини бурого кольору, рушник із двома прорізами та слідами речовини бурого кольору, чоловічу сорочку червоного кольору із прорізом та слідами речовини бурого кольору та прозорий поліетиленовий пакет;
-висновком судової імунологічної експертизи від 21 жовтня 2021 року та 01 листопада 2021 року № 909,910, відповідно до яких в крові ОСОБА_9 виявлені антигени А та В за ізосерологічною системою АВО. Також у слідах на сорочці, рушнику, наволочці, наволочці з вишивкою, вилучених при огляді місця події з Коршівського геріатричного пансіонату, знайдена кров людини, при імунологічному дослідженні виявлено антиген А та В;
-висновком судово-медичної експертизи від 28 жовтня 2021 року № 215 відповідно до якої у ОСОБА_9 виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки - з раною на шкірі передньої поверхні грудної клітки ліворуч від грудини та рановим каналом, який проникає у грудну (ліву плевральну) порожнину, з ушкодженням по його ходу лівої легені та розвитком лівобічного гемотораксу. Вказані поранення грудної клітки, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя;
- висновком судово-психіатричного експерта стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 20.12.2021 року підтверджується, що ОСОБА_8 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій недоумством у формі легкої розумової відсталості з психопатоподібним типом олігофренічного дефекту, що згідно МКХ - 10 F70. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_8 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Беручи до уваги досліджене суд вважає, що в судовому засіданні знайшла підтвердження винуватість ОСОБА_8 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, оскільки він умисне спричинив тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до правил ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.
Згідно зі ст. 93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.
Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", роз'яснив, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до положень ч.2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров'я.
Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та ст. ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 292, 369-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_4 за вчинення сусупільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч.1 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
До набрання ухвалою законної сили залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричної лікарні із звичайним наглядом
Після вступу ухвали суду в законну силу :
один кухонний ніж, один розкладний ніж, дві матерчаті наволочки зі слідами крові, рушник із двома прорізами та слідами крові, чоловічу сорочку червоного кольору із прорізом та слідами крові, прозорий поліетиленовий пакет, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1